Ухвала суду № 59081435, 12.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/19356/14 Головуючий у 1-й інстанції: Кобилянський К.М.

Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

12 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

за участю секретаря: Козлової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про призначення повторної економічної експертизи та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Державної фінансової інспекції України про скасування вимоги,

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ «Укргазвидобування» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправною та скасування вимоги № 05-14/1482 від 21.10.2014.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015 клопотання Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про призначення економічної експертизи та зупинення провадження у справі задоволено. Призначено у справі № 826/19356/14 економічну експертизу. Доручено проведення економічної експертизи Київському науково-дослідному інституту експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Зупинено провадження у справі № 826/19356/14 на час призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Київським науково-дослідним інститутом експертиз Міністерства юстиції України проведено судово-економічну експертизу та складено висновок № 12334/12415/15-45 від 22.03.2016.

Однак, згідно частини другої ст. 85 КАС України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

06.07.2016 через канцелярію апеляційного суду представником ПАТ «Укргазвидобування» подано клопотання про призначення повторної економічної експертизи та зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що висновок № 12334/12415/15-45 від 22.03.2016 не розкриває завдань економічної експертизи та не містить відповіді на поставлені експертам питання.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно дослідити питання, які потребують спеціальних знань.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З урахуванням того, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідно дослідити питання, які потребують спеціальних знань, Київський апеляційний адміністративний суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі № 826/19356/14 до одержання результатів повторної економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 85, 156 КАС України КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про призначення повторної економічної експертизи та зупинення провадження у справі задовольнити.

Призначити у справі № 826/19356/14 економічну експертизу.

Доручити проведення економічної експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

Поставити експертам наступні питання:

1.Чи підтверджується документально та нормативно висновок акту Державної фінансової інспекції України № 05-21/131 від 12.09.2014 ревізії фінансово-господарської діяльності Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» за період з 01.01.2012 по 31.05.2015 про порушення ПАТ «Укргазвидобування» п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 899 від 03.10.2012 «Про порядок здійснення витрат суб'єктами господарювання державного сектору економіки у разі не затвердження (непогодження) річних фінансових планів у встановленому порядку», при здійсненні витрат на благодійну допомогу на загальну суму 1 688, 5 тис. грн (стор. 122 акту)?

2. Чи підтверджується документально та нормативно висновок акту Державної фінансової інспекції України № 05-21/131 від 12.09.2014 ревізії фінансово-господарської діяльності Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» за період з 01.01.2012 по 31.05.2014 про необхідність коригування (зменшення) в обліку філії Управління з переробки газу та газового конденсату вартість активів (квартир, приватизованих громадянами) на суму 2 330, 12 тис. грн (стор. 207 акту)?

3. Чи підтверджується документально та нормативно висновок акту Державної фінансової інспекції України № 05-21/131 від 12.09.2014 ревізії фінансово-господарської діяльності Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» за період з 01.01.2012 по 31.05.2014 про необхідність коригування в бухгалтерському обліку філії Товариства - ГПУ «Шебелинкагазвидобування» зайво нараховану амортизацію на об'єкти родовищ, які введені в експлуатацію філією ГПУ «Шебелинкагазвидобування» внаслідок встановлених завищень вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт філією Управління будівельно-монтажних робіт «Укргазспецбудмонтаж» в сумі 227, 14 тис. грн та провести відповідне коригування у взаємовідносинах з вказаною філією Товариства Управління будівельно-монтажних робіт «Укргазспецбудмонтаж» (стор. 102 акту)?

4. Чи підтверджується документально та нормативно висновок акту Державної фінансової інспекції України № 05-21/131 від 12.09.2014 ревізії фінансово-господарської діяльності Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» за період з 01.01.2012 по 31.05.2014 про необхідність коригування за даними бухгалтерського обліку філії Товариства - ФБУ «Укрбургаз» необґрунтовано включено адміністративні витрати Філії до складу загальновиробничих витрат в загальній сумі 42 567, 11 тис. грн (стор. 104 акту).

Оплату за проведення повторної економічної експертизи у справі № 826/19356/14 покласти на Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі № 826/19356/14 на час призначення судом повторної експертизи до одержання її результатів.

В частині призначення експертизи ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження у справі ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна