Ухвала суду № 59081231, 19.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 361/3304/16-а

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

19 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, треті особи Іванківський районний відділ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) головного управління МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Броварського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, треті особи Іванківський районний відділ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) головного управління МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - задоволені частково. Визнано рішення Броварського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про відмову у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 01 червня 2016 року неправомірними; зобов»язано Броварське об»єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 27 травня 2016 року, із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження з 04.09.1986 року по 24.09.1986 року,2027,60 крб: 21х 30 календарних днів. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Броварське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 30 червня 2016 року та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Згідно з ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до пп.2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент виникнення права на апеляційне оскарження) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору. При цьому, клопотання про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим, не підтвердженим жодними доказами про майновий стан апелянта на час подання апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: документ про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Броварського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Броварського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, треті особи Іванківський районний відділ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) головного управління МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 02 серпня 2016 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн. за наступними реквізитами: р/р 31211206781007, отримувач - УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача - ГУДКСУ у м.Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу ;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська