Ухвала суду № 59081090, 19.07.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 липня 2016 року

справа № 808/4261/15

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі № 808/4261/15 за позовом Комунального підприємства «Запоріжринок» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року КП «Запоріжринок» (далі по тексту – позивач) звернулось до суду з позовом до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (далі по тексту – відповідач), в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення- рішення від 29.05.2015 №0000902208.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.11.2015 року позовні вимоги КП «Запоріжринок» задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 29.05.2015 року №0000902208 в частині визначення суми штрафних (фінансових) санкцій на суму 8217227,22 грн., прийняте ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області подала до суду апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016 року відкрито апеляційне провадження по справі.

19.05.2016 року від позивача - КП «Запоріжринок» надійшло клопотання про призначення судової експертизи, яке обґрунтувано необхідністю підтвердження або спростування доводів податкової інспекції викладених нею у акті податкової перевірки. Позивач просить суд призначити бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити судовим експертам ТОВ «Регіональне судово – експертне бюро», на вирішення експерта пропонує поставити сформульовані питання.

У судовому засіданні 31.05.2016 року представник ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області клопотання КП «Запоріжринок» про призначення судової бухгалтерської експертизи підтримав та просив дослідити ще декілька сформульованих податковою інспекцією питань, вирішення яких також має суттєве значення при вирішені спору.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Ухвалою суду від 31.05.2016 року призначено судову бухгалтерську експертизу у справі № 808/4261/15, на вирішення експертизи поставлено питання, зупинено провадження у справі.

23.06.2016 року від ТОВ «Регіональне судово – експертне бюро» надійшло повідомлення про призначення експерта. Експерт просив уточнити питання № 14 (чи є перевищення та на яку суму перевищення ліміту залишку готівкових коштів в касі КП «Запоріжринок» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 2), просить зазначити період, що підлягає дослідженню.

07.07.2016 року ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області уточнено питання яке слід поставити експерту, а саме: «На яку суму є перевищення ліміту залишку готівкових коштів в касі КП «Запоріжринок» (за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 2) 20 листопада 2014 року та 28 листопада 2014 року».

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

У зв’язку з необхідністю уточнити питання, що поставлене експерту, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання щодо уточнення питання поставленого експерту ТОВ «Регіональне судово – експертне бюро» у межах проведення судової бухгалтерської експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити апеляційне провадження у справі № 808/4261/15 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі № 808/4261/15 за позовом Комунального підприємства «Запоріжринок» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду на 21 липня 2016 р. о 09:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук