Ухвала суду № 59081075, 19.07.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 липня 2016 року справа № 2а-19177/11 (6-а/404/19/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 червня 2016 року у справі №2а-19177/11 (6-а/404/19/16) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2011 року у справі №2а-19177/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 червня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2011 року у справі №2а-19177/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

ОСОБА_1, не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції звернулася до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати та задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме: у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі. Для усунення вказаного недоліку заяв6нику апеляційної скарги було надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

18 липня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення її сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №2а-19177/11 (6-а/404/19/16).

Клопотання обґрунтоване тим, що майновий стан заявника апеляційної скарги не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки розмір пенсії складає 2396,16 грн., а сплата судового збору у розмірі 1378 грн. відбере у останньої більшу половину місячної пенсії.

Згідно з положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналогічні приписи містяться в положенні статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, яка передбачає, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд апеляційної інстанції зазначає про те, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду. Доводи з посиланнями на докази, на які особа посилається як на підставу для звільнення її від сплати судового збору підлягають судовій оцінці.

Зазначені заявником апеляційної скарги підстави для звільнення її від сплати судового збору не свідчать про те, що така сплата судового збору може позбавити цю особу фінансової можливості на отримання життєво необхідних потреб.

Між тим, суд апеляційної інстанції звертає увагу ОСОБА_1 на те, що положеннями статті 94 КАС України передбачено, що у разі ухвалення судового рішення на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі.

Тобто, у разі законності вимог особи, яка звертається до суду та підтвердження цього судовим рішенням ухваленим на користь такої особи, законом передбачено повернення цій особі всіх здійснених нею документально підтверджених судових витрат зі сторони відповідача.

У відповідності до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю за необхідне продовжити наданий заявнику апеляційної скарги ухвалою суду від 24 червня 2016 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги та надати можливість заявнику апеляційної скарги у строк 3 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі, а саме у розмірі 1378 грн.

Для зарахування до державного бюджету надходжень зі сплати судового збору визначено наступні реквізити: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; КБКД 22030101; рахунок отримувача: 31217206781004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті). Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ особи чи назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись статтями 102,108, 187, 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 червня 2016 року у справі №2а-19177/11 (6-а/404/19/16).

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги та надати строк 3 дні з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначеного недоліку.

Копію ухвали про залишення апеляційної заяви без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.Є. Чередниченко