Ухвала суду № 59080928, 19.07.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" липня 2016 р. Справа № 922/6139/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Пляс Л.Ф.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 02.12.2015 р.;

1-го відповідача ОСОБА_2, довіреність б/н від 07.12.2015 р.;

2-го відповідача - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду відповідача (вх. № 1665Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 01 червня 2016 року у справі № 922/6139/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропромавтоматика" (м. Харків) в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3, м. Черкаси,

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Електропромавтоматика", м. Харків,

2) Торгівельної фірми "Автолюбитель", м. Харків,

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Електропромавтоматика" в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3, оскільки ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.07.2015 р. у справі № 922/3996/15 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Електропромавтоматика", звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Проектно-виробниче підприємство "Електропромавтоматика" та ТФ "Автолюбитель" про визнання недійсним правочину купівлі-продажу належного позивачу автомобілю CHEVROLET EPICA, рік випуску 2008, № двигуна Х25D1057906К, ДНЗ АХ0221ВК, на підтвердження якого було видано довідку - рахунок серії ДПІ №755751 від 20.11.2012 р. Посилається на те, що договір укладено під час дії арешту та заборони відчуження на даний автомобіль та не був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, а був спрямований на виведення активу з-під арешту з метою невиконання рішення суду.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.06.2016 р. у справі № 922/6139/15 (суддя Калантай М.В.) позов задоволено. Визнано недійсним правочин купівлі-продажу належного ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Електропромавтоматика" автомобілю CHEVROLET EPICA, рік випуску 2008, № двигуна X25D1057906К, ДНЗ АХ0221ВК, на підтвердження якого було видано довідку-рахунок серії ДПІ №755751 від 20.11.2012 р.

1-й відповідач - ТОВ "Проектно-виробниче підприємство "Електропромавтоматика" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушенням норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. апеляційну скаргу 1-го відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.07.2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання № 111.

Представник позивача - ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Електропромавтоматика" в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 (м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграда, 42/1, оф. 55) надіслав 08.07.2016 р. за № 1123 по електронній пошті до Харківського апеляційного господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні 19.07.2016 р. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції в Катеринопільському районному суді Черкаської області, що знаходиться за адресою: 20500, Черкаська область, смт. Катеринопіль, вул. Петровського, 38, з посиланням на неможливість прибути до Харківського апеляційного господарського суду.

У звязку з відпусткою судді Камишевої Л.М., 12.07.2016 р. автоматизованою системою розподілу апеляційних скарг між суддями у справі № 922/6139/15 здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 р. задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 19.07.2016 р. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, розгляд апеляційної скарги призначено на 19.07.2016 р. о 10:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131. Доручено Катеринопільському районному суду Черкаської області (20500, Черкаська область, смт. Катеринопіль, вул. Петровського, 38) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 922/6139/15.

Представник позивача - ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Електропромавтоматика" 15.07.2016 р. за вх. № 7073 надіслав суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу 1-го відповідача, в якому не погоджується з доводами, викладеними в апеляційній скарзі 1-го відповідача, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Представник 1-го відповідача - ТОВ "Проектно-виробниче підприємство "Електропромавтоматика" 19.07.2016 р. за вх. № 7184 подав до суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення провадження у справі № 922/6139/15 до вирішення повязаної з нею справи № 820/3202/16, що розглядається Харківським окружним адміністративним судом у справі.

Представник 2-го відповідача - ТФ "Автолюбитель" відзив на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання 19.07.2016 р. не зявився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням № 6102218544028 (т. 2 а.с. 17).

В судовому засіданні 19.07.2016 р. виявилось неможливим здійснити розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції з технічних причин.

Враховуючи вищезазначене та відсутність відзиву 2-го відповідача на апеляційну скаргу, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про відкладення розгляду справи на 04.08.2016 р. об 11:30 годині. Розгляд апеляційної скарги відбудеться в режимі відеоконференції. Клопотання представника 1-го відповідача про зупинення провадження у справі № 922/6139/15 буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 741, 77, 86, 69, 99, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "04" серпня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (колишній пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 131.

Розгляд апеляційної скарги відбудеться в режимі відеоконференції.

Доручити Катеринопільському районному суду Черкаської області (20500, Черкаська область, смт. Катеринопіль, вул. Петровського, 38) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 922/6139/15, розгляд якої відбудеться 04 серпня 2016 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Хачатрян В.С.