Ухвала суду № 59080909, 16.11.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа № 902/798/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

від кредитора ОСОБА_1 "Nemiroff Holdings Limited" - не з'явився;

від боржника ДП "Українська Горілчана ОСОБА_1 "Nemiroff" - ОСОБА_2 (довіреність б/№ від 27.10.15р.);

арбітражний керуючий - ОСОБА_3 (свідоцтво №193 від 28.02.13р.)

представник арбітражного керуючого - ОСОБА_4 (довіреність №332698 від 24.07.15р.);

від ОСОБА_5 - представник ОСОБА_6 (довіреність НАЕ № 23350 від 30.09.14р.);

від ОСОБА_7 - представник ОСОБА_6 (довіреність НАЕ № 233949 від 30.09.14р.);

від ОСОБА_8 - представник ОСОБА_6 (довіреність НАЕ № 958443 від 30.09.14р.);

від ОСОБА_9 - представник ОСОБА_6 (довіреність НАЕ №525557 від 30.09.14р.);

від ОСОБА_10 - представник ОСОБА_6 (довіреність НАЕ № 958444 від 30.09.14р.);

від ОСОБА_11 - представник ОСОБА_6 (довіреність НАЕ № 23348 від 30.09.14р.);

від ОСОБА_12 - представник ОСОБА_6 (довіреність НАЕ № 525556 від 30.09.14р.);

за участю апелянтів:

ОСОБА_13А.(паспорт);

ОСОБА_14С.(паспорт);

ОСОБА_15А.(паспорт);

ОСОБА_6А.(паспорт);

інші апелянти та учасники провадження у справі по банкрутство - не з'явились,

розглянувши апеляційну скаргу апеляційні скарги ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_29, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_12 на ухвали господарського суду Вінницької області від 06 жовтня 2015 року,

апеляційну скаргу ОСОБА_15 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 19 жовтня 2015 року про виправлення описки

та апеляційну скаргу ОСОБА_14 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06 жовтня 2015 року про відмову у включення в реєстр кредиторів

по справі №902/798/14 (суддя Тісецький С.С.)

за заявою ОСОБА_1 "Nemiroff Holdings Limited"

до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана ОСОБА_1 "Nemiroff"

про визнання банкрутом

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2015 року, ухвалою господарського суду Вінницької області, зокрема, було відмовлено в задоволенні заяв про включення до складу кредиторів ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff":

- ОСОБА_16 з сумою грошових вимог в розмірі 13 319,48 грн.;

- ОСОБА_18 з сумою грошових вимог в розмірі 97 477,12 грн. грн.;

- ОСОБА_19 з сумою грошових вимог в розмірі 175 066,51 грн. грн.;

- ОСОБА_20 з сумою грошових вимог в розмірі 90 086,02 грн.;

- ОСОБА_21 з сумою грошових вимог в розмірі 80 614,55 грн.;

- ОСОБА_22 з сумою грошових вимог в розмірі 25 427,12 грн.;

- ОСОБА_23 з сумою грошових вимог в розмірі 129 963,57 грн.;

- ОСОБА_24 з сумою грошових вимог в розмірі 105 567,83 грн.;

- ОСОБА_25 з сумою грошових вимог в розмірі 43 702,66 грн.;

- ОСОБА_26 з сумою грошових вимог в розмірі 82 150,16 грн.;

- ОСОБА_27 з сумою грошових вимог в розмірі 19 845,32 грн.;

- ОСОБА_28 з сумою грошових вимог в розмірі 35 082,91 грн.

- ОСОБА_5 з сумою грошових вимог в розмірі 34 766,76 грн.;

- ОСОБА_7 з сумою грошових вимог в розмірі 86 517,69 грн.;

- ОСОБА_8 з сумою грошових вимог в розмірі 57 195,16 грн.;

- ОСОБА_29 з сумою грошових вимог в розмірі 45 519,03 грн.;

- ОСОБА_10 з сумою грошових вимог в розмірі 57 789,64 грн.;

- ОСОБА_11 з сумою грошових вимог в розмірі 31 993,31 грн.;

- ОСОБА_6 з сумою грошових вимог в розмірі 34 456,36 грн.;

- ОСОБА_12 з сумою грошових вимог в розмірі 44365,95 грн.

- ОСОБА_13 з сумою грошових вимог в розмірі 40 357,04 грн.;

- ОСОБА_17 з сумою грошових вимог в розмірі 15 136,89 грн.;

- ОСОБА_14 з сумою грошових вимог в розмірі 46 789,87 грн.;

- ОСОБА_15 з сумою грошових вимог в розмірі 20 689,87 грн.

Також, 06 жовтня 2015 року, ухвалою господарського суду Вінницької області, зокрема, було затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" та не включено в реєстр кредиторів ОСОБА_14 з сумою грошових вимог в розмірі 46 789,87 грн.

Крім того, 19 жовтня 2015 року, п.4 ухвали господарського суду Вінницької області про виправлення описки допущеної в ухвалі господарського суду Вінницької області від 06 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні заяви було виправлено п.6 резолютивної частини ухвали про відмову в задоволенні заяви та викладено в такій редакції: "Відмовити ОСОБА_15 в задоволенні заяви про включення до складу кредиторів ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff' в сумі грошових вимог в розмірі 20689,87 грн. та в розмірі 1218,00 грн. - судовий збір по справі №902/798/14".

Не погоджуючись з вищезазначеними ухвалами, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_29, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_12 звернулись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06 жовтня 2015 року, ОСОБА_15 - на ухвалу господарського суду Вінницької області від 19 жовтня 2015 року та ОСОБА_14 - на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06 жовтня 2015 року.

30 жовтня 2015 року, ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги були прийняті до провадження та призначені до розгляду на 16 листопада 2015 року. (колегія суддів у складі: ОСОБА_30 - головуючий, ОСОБА_31, ОСОБА_32А.)

09 листопада 2015 року, розпорядженнями голови Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Мамченко Ю.А., Саврія В.А. було внесено зміни до складу колегії суддів у даній справі та визначено її у складі: ОСОБА_30 - головуючий, ОСОБА_33, ОСОБА_34

09 листопада 2015 року, ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду, вищезазначені апеляційні скарги було прийнято до розгляду новою колегією суддів та залишено судовий розгляд на 16 листопада 2015 року.

09 та 11 листопада 2015 року, ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду було задоволено клопотання ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_13 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонському районному суду та арбітражного керуючого ОСОБА_3 в приміщенні господарському суду Дніпропетровської області, доручено вищевказаним судам забезпечити проведення відеоконференції.

У судове засідання, яке було призначене на 16 листопада 2015 року, представники ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_35, ОСОБА_36 не з'явились.

Апелянт - ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду спору на іншу дату для забезпечення можливості усім іншим учасникам провадження у справі про банкрутство забезпечити явку своїх представників, а також вказав, що ним було отримано ухвалу про призначення розгляду даної справи лише в день засідання.

Також, представники, які перебували в Оболонському районному суді (ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_6А.) підтримали клопотання ОСОБА_14 про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді м. Києва.

Крім того, представник боржника звернулась до суду з клопотанням про продовження розгляду спору на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши заявлені клопотання, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представників позивача та третьої особи з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст. ст. 69, 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів: до 30 листопада 2015 року.

Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2012 р. об 14:30 год. год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

Доручити забезпечення проведення судового засідання по справі №902/798/14 в режимі відеоконференції в приміщенні господарському суду міста Києва (01030 м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 44-В).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суду міста Києва (01030 м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 44-В) братиме участь ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСОБА_6

Доручити забезпечення проведення судового засідання по справі №902/798/14 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) братиме участь арбітражний керуючий ОСОБА_3

Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі по банкрутство.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.