Справа № 2-43/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2008 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Шевченко О.В.,
при секретарі: Гетьманенко О.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до повноліття дитини.
В обгрунтування позову посилається на те, що 22.04.2005 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 36. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з нею та фактично перебуває на повному її утриманні. З 20.12.2007 року сторони разом не проживають. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, ніяких доходів не має. Відповідач регулярної матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Виступаючи в попередньому судовому засіданні, позивачка свої позовні вимоги та їх обгрунтування, викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі. Просила суд їх задовольнити.
Відповідач позов визнав.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 180 СК України батьки зобов язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Шлюб між сторонами зареєстровано 22.04.2005 року відділом РАЦС Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 36. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані факти підтверджуються свідоцтвом про шлюб (а.с. 5), свідоцтвом про народження дитини (а.с. 6).
Як випливає з пояснень сторін, вони не працюють, доходів не мають. Відповідач позов визнав.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180, 182, 181, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 130, 174, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця починаючи з 26.10.2007 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір (р/рахунок 31410537700368) у сумі 51 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7, 5 грн. на користь ТУ ДСА В Дніпропетровській області (отримувач: УДК у Широківському районі Дніпропетровської області р/рахунок 31216259700367 код платника 22050000 код одержувача 23929773 МФО 805012 банк ГУДКУ у Дніпропетровської області), всього 58, 50 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судове рішення № 5908090, Широківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.02.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-43/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: