ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"18" липня 2016 р. Справа №917/2718/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І.,
при секретарі Пляс Л.Ф.,
за участю представників:
позивача не зявився;
відповідача ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 25.05.2016 року; ОСОБА_2 директор (витяг з реєстру від 03.02.2016 року);
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубр-Бейс», м.Київ, (вх.№1708П/1-40) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.03.2016 року по справі №917/2718/15,
за позовом Лубенської міської ради, м.Лубни, Полтавська область,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубр-Бейс», м.Київ,
про стягнення 85159,57 грн.,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.03.2016 року по справі №917/2718/15 (суддя Погрібна С.В.) позов задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубр-Бейс» на користь Лубенської міської ради збитки за користування без правоустановчих документів земельною ділянкою по вул. Радянській, 214, площею 1,3682 га кадастровий номер 5310700000:01:062:0001 у період з 22.04.2014 року по 18.11.2015 року в розмірі 85159,57 грн.
Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 10.03.2016 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що він є платником єдиного податку з 25.12.2013 року, що підтверджується свідоцтвом платника єдиного податку. На думку скаржника, в силу вимог п. 287.6 ст. 287 Податкового кодексу України (в редакції, що діяла до 28.12.2014 року) з дати державної реєстрації права власності на майновий комплекс у відповідача виник обовязок сплачувати земельний податок. Однак, оскільки на момент державної реєстрації права власності на майновий комплекс відповідач був зареєстрований платником єдиного податку, то на підставі п.п. 297.1.4 п. 297.1 ст. 297 Податкового кодексу України звільнявся від обовязку нарахування, сплати та подання податкової звітності із земельного податку. Таким чином, відповідач вважає, що збитків у звязку із користуванням земельною ділянкою без право установчих документів завдано не було і суд першої інстанції неправомірно задовольнив позовні вимоги.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубр-Бейс» прийнято до провадження та призначено до розгляду.
Зазначена ухвала суду про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду на 18.07.2016 року була направлена позивачу рекомендованим листом 23.06.2016 року за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі і отримана ним 29.06.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи. Однак, позивач у судове засідання не зявився, про причини не з'явлення суд не повідомив.
У судовому засіданні 18.07.2016 року представник відповідача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та просив її задовольнити.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, порадившись, дійшла висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, а також дотримання принципів судочинства, враховуючи незявлення в судове засідання представника позивача, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-
УХВАЛИЛА:
1.Відкласти розгляд справи на « 01» серпня 2016 року на 10:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності 13, 1-й поверх, каб. №111.
2.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
3.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Хачатрян В.С.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Терещенко О.І.
Судове рішення № 59080817, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/2718/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: