Ухвала суду № 59080599, 20.07.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"20" липня 2016 р. Справа № 926/1855/16

За позовом публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго

до Чернівецької міської ради

про визнання договору оренди землі №9938 укладеним в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ Про затвердження типового договору оренди землі №220 від 03.03.2004 р.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

від позивача не зявився.

від відповідача ОСОБА_1, довіреність №01/02-18/3229 від 08 грудня 2015 року.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго звернулось з позовом до Чернівецької міської ради про визнання договору оренди землі №9938, укладеним в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ Про затвердження типового договору оренди землі №220 від 03.03.2004.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням 2 сесії Чернівецької міської ради VІІ скликання від 17.12.2015 №19 був затверджений проект відведення та надано позивачу в орендне користування земельна ділянка площею 0,0036 га для обслуговування трансформаторної підстанції, що знаходиться за адресою: вул. Цецинська, 6, м. Чернівці. Проте, після прийняття вищевказаного рішення відповідачем було надано проект договору оренди землі на вказану земельну ділянку, який (на думку позивача) не відповідав вимогам спеціальних нормативно-правових актів, що регулюють відносини з оренди землі. В свою чергу, позивач надав відповідь щодо невідповідності запропонованого проекту договору чинному законодавству, а також ним було підготовлено по три примірники договору, підписаних зі своєї сторони, та передано до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради. Однак, у встановлений статтею 181 Господарського кодексу України строк, відповідач не направив позивачу підписаний зі своєї сторони примірник договору оренди землі, як і не направив протоколу розбіжностей, а також не повідомив щодо підстав непідписання.

Ухвалою суду від 06 липня 2016 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 20 липня 2016 року.

15 липня 2016 року позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до прийняття судом рішення по справі №727/1690/16-а за позовом ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування п. 46, підпунктів 33.2., 34.2., 35.2., 36.2., 37.2., 38.2., 39.2., 46.1. рішення 2 сесії VІІ скликання Чернівецької міської ради від 17.12.2015 № 19.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки рішення 2 сесії VІІ скликання Чернівецької міської ради від 17.12.2015 №19 "Про розгляд звернень юридичних осіб і підприємців щодо надання земельних ділянок в оренду, поновлення договорів оренди землі, визнання такими, що втратили чинність, та внесення змін до окремих пунктів рішень з цих питань, що являється предметом розгляду адміністративної справи №727/1690/16-а, є підставою для укладення спірного договору оренди землі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку провадження у справі № 926/1855/16 зупинити, оскільки розгляд спору неможливий до вирішення повязаної з нею справи №727/1690/16-а.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до вирішення по суті справи №727/1690/16-а.

Суддя О.Г. Проскурняк