Ухвала суду № 59080552, 14.07.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" липня 2016 р. Справа № 925/718/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 за посадою. ОСОБА_3 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗАРТ ПЛЮС" м.Черкаси

до Комунального підприємства "Аеропорт Черкаси" м.Черкаси

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов із вимогами визнати Додаткову угоду про внесення змін до договору оренди нерухомого майна № 16 від 01.06.2013, укладеною між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс», код 37610015 та Комунальним підприємством «Аеропорт Черкаси», код 01130710, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Смілянська,168 в редакції позивача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов та його представники у судовому засіданні заявлених вимог не визнали посилаючись, зокрема на те, що «договором чітко визначено, що договір припиняє свою чинність у разі закінчення строку, на який його було укладено.

Таким чином, договором не передбачено ніякої пролонгації. Даним договором чітко визначено, що після 01.05.2016 року, дія договору припиняється.

Листом від 01 березня 2016 р. за вих. № НОМЕР_1 «Аеропорт Черкаси» повідомило Позивача про те, що 01.05.2016 року закінчується термін дії Договору оренди № 14 нерухомого майна, що належить до обласної комунальної власності на платне користування частини відкритої асфальтованої площадки біля будівлі профілакторію ССТ загальною площею 94,6 кв.м.

В зв'язку з цим ТОВ «Дізарт Плюс» повідомлялось про те, що КП Аеропорт Черкаси» не буде продовжувати дію Договору № 16 від 01.06.2013 року та вимагало, після закінчення строку дії вказаного Договору повернути майно передане ТОВ «Дізарт Плюс» та скласти Акт приймання-передачі, обов'язок складання якого покладається на Орендаря згідно п. 2.4 - щодо обов'язку складання акта приймання-передачі, який покладається на Сторону яка передає майно іншій стороні.

Лист отриманий 02.03.2016 уповноваженою особою Бойко, про належне отримання листа свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення за № 1800702192463.

Не отримавши відповіді від Орендаря, 24 травня 2016 року за вих.№ 109-01 була надіслана Вимога про повернення орендованого майна, до якої були прикладені: Акт прийому-передачі орендованого майна та Додаткова угода про припинення договору оренди, про належне отримання листа свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення за № 1800702192854. Знову ніякої відповіді надано не було.

16 червня 2016 року за вих.№129-01 була надіслана третя вимога до Орендаря про зобов'язання його повернути майно».

Під час розгляду справи представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення на стороні відповідача власника майна ОСОБА_4 обласну раду, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

За приписами ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Представник позивача проти клопотання відповідача не заперечував.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що клопотання обґрунтовані, базуються на матеріалах справи і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості ІІІ особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 обласну раду (бул.Шевченка,185, м.Черкаси, 18000).

Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. « 20» липня 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви із необхідними додатками.

Суд пропонує третій особі ОСОБА_4 обласній раді надати до суду письмове пояснення по суті спору.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

СуддяЄфіменко В.В.