Рішення № 59080533, 19.07.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2016 р. Справа № 926/1181/16.

За позовом приватної агрофірми «Долинська» с. Долина Тлумацького району Івано-Франківської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові роси» с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості 16019,36 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність від 13.06.2016 року

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: приватна агрофірма «Долинська» звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові роси» про стягнення 16019,36 грн. заборгованості згідно договору на надання послуг сільськогосподарською технікою №14/04-14ДР від 05.04.2014 року, в тому числі 13662,00 грн. основного боргу, що виник з 30.06.2014 року, 1740,88 грн. пені за період з 01.07.2014 року по 31.12.2014 року та 616,48 грн. 3% річних за період з 01.07.2014 року по 31.12.2015 року.

Ухвалою від 24.05.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 07.06.2016 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 07.06.2016 року розгляд справи відкладено на 16.06.2016 року.

Ухвалою від 08.06.2016 року за клопотанням позивача судове засідання призначено в режимі відеоконфенренції.

15.06.2016 року від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження по справі у звязку із сплатою боргу в сумі 16019,36 грн., в тому числі 13662,00 грн. основного боргу, 1740,88 грн. пені та 616,48 грн. 3 % річних та про розгляд справи без участі представника.

У судовому засіданні 16.06.2016 року, що відбулось в режимі відеоконфенренції, представник позивача підтвердив, що відповідачем сплачено 16019,36 грн. боргу. Проте, представник відповідача заперечив проти припинення провадження у справі та звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з можливістю збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 07.07.2016 року прийнято заяву про збільшення позовних вимог на 9 385,79 грн. інфляційних втрат за період з липня 2014 року по травень 2016 року та відкладено розгляд справи на 19.07.2016 року.

В судовому засіданні 19.07.2016 року, що відбулося в режимі відео конференції, представник позивача позовні вимоги в частині стягнення 9385,79 грн. інфляційних втрат підтримав.

Відповідач, належним чином повідомлений про день та час судового засідання, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що справа в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута без участі відповідача за наявними у ній документами.

Розглянувши подані документи, зясувавши фактичні обставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2014 року між приватною агрофірмою «Долинська» (Виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Дністрові роси» (Замовник) укладено договір про надання послуг сільськогосподарською технікою №14/04-14ДР, згідно якого виконавиць зобовязується надати послуги по виконанню сільськогосподарських робіт, на площах вказаних замовником, в обємах та на умовах вказаних в цьому договорі, а замовник зобовязується прийняти дані роботи та оплатити вартість послуг виконавця в порядку та на умовах вказаних в договорі (пункт 1.1 договору).

Сільськогосподарські роботи, послуги щодо виконання, яких надаються виконавцем замовнику в межах цього договору є культивація ґрунту під врожай 2014 року глибиною 13 см., на орієнтовній площі 1500,00 га. Зазначена площа є орієнтованою. Остаточна площа визначається за актом виконаних робіт, що укладається між сторонами по закінченню виконання робіт за цим договором. При цьому сторони встановили такі орієнтовні строки закінчення сільськогосподарських робіт за цим договором 31 травня 2014 року (пункт 1.2. договору).

Відповідно до пункту 4.1 договору сторони встановили, що вартість послуг виконавця по виконанню сільськогосподарських робіт встановлюється сторонами в розмірі культивація ґрунтів під врожай 2014 року з використанням агрегатів замовника 90,00 грн. з ПДВ за 1 га. площі.

Розрахунок по договору здійснюється замовником протягом 30 днів з моменту підписання акту виконаних робіт шляхом перерахування на розрахунковий рахунок виконавця вказаного в пункті 8 договору коштів, які остаточно визначені в акті приймання-передачі виконаних робіт (пункт 4.3 договору).

Крім того згідно пункту 5.2 договору замовник у випадку порушення термінів розрахунків, сплачує виконавцю неустойку (пеню) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплачених виконаних робіт за кожен день прострочення.

Відповідно до підписаного сторонами акту виконаних робіт №1333 від 31.05.2014 року позивач надав відповідачу послуги на загальну вартість 13662,00 грн.

Наявність станом на 18.12.2015 року заборгованості в сумі 13662,00 грн. також підтверджується підписаним сторонами актом звірки.

Проте, враховуючи, що відповідач після порушення провадження по справі сплатив позивачу 13662,00 грн. основного боргу, 1740,88 грн. пені та 616,48 грн. 3 % річних, що підтверджується платіжним дорученням від 14.06.2016 року №224 та не заперечувалось представником позивача, в цій частині провадження у справі слід припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором, у звязку з чим відповідача стягується згідно розрахунку 9385,79 грн. інфляційних втрат за період з липня 2014 року по травень 2016 року.

Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами, є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись пунктом ст.ст. 49, п.1-1 ст. 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові роси» (с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області, код 35194398) на користь приватної агрофірми «Долинська» (с. Долина Тлумацького району Івано-Франківської області, код 30298520) 9385,79 грн. інфляційних втрат та 1378,00 грн. судового збору.

3. В частині стягнення 13662,00 грн. основного боргу, 1740,88 грн. пені та 616,48 грн. 3% річних провадження по справі припинити.

Повне рішення складено та підписано 20.07.2016 року

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя ОСОБА_2