Ухвала суду № 59080527, 24.05.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"24" травня 2016 р. Справа № 923/299/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Євросервіс", м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, уповн. представник, довіреність № 8 від 10.01.2016р.;

від відповідача - ОСОБА_3, уповн. представник, довіреність від 25.01.2016р.;

від 3-ї особи - не прибув,

в с т а н о в и в:

Провадження у справі порушено за позовом ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Євросервіс" (позивач) до ТОВ "Порше Мобіліті" (відповідач) з вимогами про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, який вчинений 16.12.2015р. та зареєстрований в реєстрі за № 1926, про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за кредитним договором № 50012918 від 25.06.2015р. за рахунок коштів від реалізації предмета застави - автомобіля марки Volkswagen, модель Touareg, тип транспортного засобу - загальний легковий універсал В, номер шасі (кузова, рами) WVGZZZ7PZED 034118, рік випуску - 2014, колір - білий лак "Pure Wite", реєстраційний номер - ВТ 7757 АВ.

Ухвалою суду від 28.03.2016р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалами суду від 14.04.2016р. та 10.05.2016р. розгляд справи відкладався з метою повторного витребування від відповідача та третьої особи документів, які необхідні для розгляду справи.

11.05.2016р. до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, з письмовими доказами на обґрунтування доводів відзиву. Згідно з відзивом відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову, у зв'язку з його необґрунтованістю.

Заяви або клопотання сторін та третьої особи щодо судового засідання не надходили.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову з вказаних у позовній заяві підстав, відхиляючи повністю доводи відзиву відповідача на позовну заяву та стверджуючи, при цьому, про здійснення за станом на 16.12.2015р. (дату вчинення оспорюваного виконавчого напису) погашення позивачем заборгованості за кредитним договором у сумі понад 15 000,00 грн., яку за обліком відповідача враховано на погашення цієї заборгованості, й, відповідно, про спірність за станом на 16.12.2015р. заборгованості у сумі 1 335 911,67 грн., щодо стягнення якої з позивача був вчинений оспорюваний виконавчий напис. Доказів на підтвердження таких доводів представником позивача в судовому засіданні суду не надано. При цьому, в засіданні представником позивача стверджується про ненадання суду за станом на 24.05.2016р. відповідних доказів погашення заборгованості з об'єктивних причин.

В судовому засіданні представником позивача заявлено про наміри позивача надати додаткові письмові пояснення та докази на обґрунтування позиції позивача у спорі, для чого позивачеві потрібний певний додатковий час. Після цього представником позивача подано суду письмову заяву про продовження строку розгляду справи понад встановлений ГПК України двомісячний строк. Також, в усному порядку, представником позивача заявлене клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача проти позову заперечує з вказаних у відзиві підстав та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів. Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, які (пояснення) на вимогу суду, мають бути викладені письмово. Згідно з ч. 2 ст. 43 ГПК України кожна сторона обґрунтовує свої вимоги та заперечення поданими до суду доказами. При цьому, господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Виходячи з цього, необхідність витребування від сторін додаткових документів по справі може бути кваліфікована як підстава для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

Справа порушена ухвалою від 28.03.2016р. за позовною завою, яка надійшла до суду 25.03.2016р., у зв'язку з чим двомісячний термін розгляду справи спливає 25.05.2016р. Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України справа має бути розглянута господарським судом у двомісячний строк. Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою витребування від позивача додаткових документів, які необхідні для розгляду справи, створення сторонам можливості для реалізації їхніх передбачених ГПК України процесуальних прав, з урахуванням поданої представником позивача заяви про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору понад встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України двомісячний строк на п'ятнадцять днів по 09.06.2016р., включно, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду справи по 09.06.2016р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на "07" червня 2016 р. о 10:30 год. за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

4. Зобов'язати Позивача до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- письмові пояснення, в яких навести повний перелік обставин та підстав, на обґрунтування тверджень про те, що за станом на 16.12.2015р. заборгованість, щодо стягнення якої вчинено оспорюваний виконавчий напис, в сумі 1 335 911,67 грн., не була безспірною;

- докази здійснення за станом на 16.12.2015р. погашення заборгованості за кредитним договором № 50012918 від 25.06.2015р. у сумі понад 15 000,00 грн.;

- контррозрахунок заборгованості за кредитним договором № 50012918 від 25.06.2015р. за станом на 16.12.2015р.

СуддяК.В. Соловйов