Ухвала суду № 59080522, 19.07.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"19" липня 2016 р. Справа № 926/1849/16

За позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» , м. Чернівці

до Чернівецької міської ради

про визнання договорів оренди землі укладеними

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність від 08.12.2015.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» звернулось до Чернівецької міської ради з позовом про визнання договорів оренди землі укладеними в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ «Про затвердження типового договору оренди землі» від 03.03.2004 №220 (договори №№ 9934).

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.07.2016 розгляд справи призначено на 19.07.2016.

Представник позивача у судове засідання 19.07.2016 не зявився, надіславши при цьому клопотанням про відкладення розгляду справи, а також клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення повязаної з нею адміністративної справи № 727/1690/16-а.

Представник відповідача вирішення даного клопотання залишає на розсуд суду.

У відповідності до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 за №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати договір оренди землі №№9934, укладеним в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ «Про затвердження типового договору оренди землі» від 03.03.2004 №220. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на рішення 2 сесії VII скликання I пленарного засідання Чернівецької міської ради від 17.12.2015 року №19 (п. 33, 46), на підставі якого, у т.ч., затверджено проекти відведення земельних ділянок та зобовязано публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» сплатити кошти за фактичне користування спірними земельними ділянками.

При цьому, як вбачається з наданої позивачем копії ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.03.2016 відкрито провадження у справі №727/1690/16-а за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до Чернівецької міської ради, предметом якої є визнання протиправними та скасування, в тому числі, пункту 46, підпункту 33.2 рішення 2 сесії VII скликання Чернівецької міської ради від 17.12.2015 року за №19.

Враховуючи, що обставини, встановлені рішенням суду в адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №926/1849/16 до закінчення судового розгляду справи №727/1690/16-а, за результатами якого може бути прийнято рішення про визнання протиправними та скасування пункту 46, підпункту 33.2 рішення 2 сесії VII скликання Чернівецької міської ради від 17.12.2015 року за №19, на підставі яких позивача зобовязано сплатити кошти за фактичне користування спірними земельними ділянками, що і призвело до виникнення спору у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №926/1849/16 до закінчення судового розгляду справи №727/1690/16-а.

2. Сторонам повідомити господарський суд Чернівецької області про настання підстав для поновлення провадження у справі №926/1849/16.

3. Копії даної ухвали надіслати сторонам.

СуддяО.В. Гончарук