Ухвала суду № 59080484, 19.07.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" липня 2016 р.Справа № 924/531/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" с. Рудня - Новенька, Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" с. Рудня- Новенька, Хмельницької області

про стягнення 816209,11 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю 12.05.16р.

відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 816209,11грн. в тому числі основного боргу 400000 грн., 354217,55 грн. інфляційних нарахувань, 35262, 79грн. трьох відсотків річних, 26728,77 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав. 18.07.16р. на адресу суду надіслав клопотання в якому просить суд витребувати у позивача для огляду та дослідження в судовому засіданні оригінал договору купівлі - продажу від 26.02.13р. та додатків до нього, укладених між позивачем та відповідачем. Крім цього, в зв'язку з хворобою представника, відповідач просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду для огляду оригінал договору купівлі - продажу від 26.02.13р. з додатками. Судом оглянуто та встановлено відповідність долучених до матеріалів справи належним чином завірених копій договору купівлі - продажу від 26.02.13р. з додатками оригіналам зазначених документів.

У клопотанні відповідача про відкладення розгляду справи суд відмовляє, оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання представника. Крім того суд звертає увагу відповідача на відсутність обмежень кількості представників, які можуть представляти інтереси стороні в господарському процессі.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, неподання відповідачем витребуваних документів суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "28" липня 2016 р.

Відповідачу подати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. :1 - до справи, 2 - відповідачу (30430, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Рудня - Новенька) з повідомленням.