Ухвала суду № 59080386, 27.07.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"27" липня 2015 р. Справа № 923/502/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" на дії відділу державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м.Обухів Київської області

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новосеменівське", с.Новосеменівка Іванівського району Херсонської області,

про стягнення 1 141 588 грн. 46 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новосеменівське" (відповідач) з вимогами про стягнення 1141588,46 грн. заборгованості, з яких 857 530,16 грн. основного боргу (боргу з оплати товару), 88 092,67 грн. відсотків за користування товарним кредитом, а також, 62 590,86 грн. пені та 133 374,77 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 17.06.2015р. провадження у справі припинено.

24.07.2015 року від позивача надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції, якою він просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції при примусовому виконанні ухвали господарського суду Херсонської області по справі № 923/502/14 від 17.06.2014р. (ВП № 45346470);

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції виконати ухвалу господарського суду Херсонської області по справі № 923/502/14 від 17.06.2014р. (ВП № 45346470).

Розпорядженням № 266 від 24.07.2015 р. керівника апарату суду у зв'язку з довготривалою відпусткою судді Соловйова К.В. з метою уникнення порушення строків розгляду скарги на дії чи бездіяльність органу ДВС призначено повторний автоматичний розподіл справи. Цим розподілом справу передано до провадження судді Немченко Л.М.

Згідно з ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

За таких обставин, скарга позивача підлягає розгляду в судовому засіданні за участю сторін та органу державної виконавчої служби.

Одночасно із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції позивачем заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

З урахуванням того, що чинне законодавство не обмежує кола осіб, які можуть здійснювати представництво юридичної особи в суді та зважаючи на те, що про дату судового засідання позивача попереджено заздалегідь, а отже, у нього є достатньо часу для того, щоб належним чином підготуватися до судового засідання та визначитись щодо особи, яка представлятиме його інтереси у судовому засіданні з урахуванням відомостей про те, що певні обставини можуть перешкодити конкретному представнику взяти участь у засіданні суду, суд відмовляє позивачу в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неявки уповноваженого представника у судове засідання господарського суду суд розглядатиме скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

З огляду на викладене, суд відхиляє клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21, 74-1, 121-2, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 923/502/14 до свого провадження.

2. Відхилити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

3. Прийняти скаргу до розгляду.

4. Призначити розгляд справи на "17" серпня 2015 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209.

5. Явку представників сторін та Відділу державної виконавчої служби.

6. Зобов'язати сторони до 14.08.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Відповідача:

- відзив на скаргу позивача.

Відділ державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції:

- відзив на скаргу позивача.

7. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі та відділу державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції.

Суддя Л.М. Немченко