Ухвала суду № 59080121, 18.07.2016, Господарський суд Тернопільської області

"18" липня 2016 р.Справа № 909/221/16

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: вул. Хвильового, 1, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область;

поштова та фактична адреса: вул. Б.Лепкого, буд. 6А, м. Івано-Франківськ, 76000.

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", вул. Матросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область.

про стягнення заборгованості за надані послуги по договору №87/15 від 17.08.2015р. на охорону об"єктів в сумі 5895 грн. 79 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Суть справи.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", вул. Матросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область заборгованості за надані послуги по договору №87/15 від 17.08.2015р. на охорону об"єктів в сумі 5895 грн. 79 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02 липня 2016 року справу №909/221/16 прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду на 18 липня 2016 року на 10-00год.

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом згідно ухвали від 02.07.2016р., документів до справи не надав. Про час та місце проведення судового засідання позивач повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду, знаходиться в матеріалах справи).

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних, згідно ухвали від 02.07.2016р. відзиву на позовну заяву та доказів сплати за надані позивачем послуги до справи не надав. Проте, 18.07.2016р. відповідач надав суду клопотання №352 від 15.07.2016р. про відкладення розгляду справи, у зв"язку із неможливістю забезпечити явку його представника.

Згідно Інформаційного листа №01-8/164 від 18.03.2008р. ВГСУ "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році", якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), то результати розгляду клопотання учасників судового процесу відображаються у відповідних ухвалах.

В матеріалах справи знаходиться Заява №без номера від 11 травня 2016р. про уточнення прохальної частини та виправлення описки у позовній заяві від 09.03.2016р. По суті зазначеної Заяви позивач, зокрема, просить суд:

1) виправити описку у вступній і описовій частинах позовної заяви №без номера від 09.03.2016р. про стягнення заборгованості в сумі 5895грн. 79коп., а саме: "договір на охорону об"єкта постами фізичної охорони №87/15" вказавши правильно договір на охорону об"єкта постами фізичної охорони №87/17 від 17.08.2015р. та в прохальній частині виправити описку "27235 грн." вказавши правильно суму основного боргу - 4018 грн. 90 коп.; описку "2536грн. 31коп." вказавши правильно суму пені 1094грн. 71коп.; описку "1372грн. 00 коп." вказавши правильно інфляційні витрати 652грн. 47коп.; описку "341грн. 70 коп." вказавши правильно 3% річних 129грн. 71коп.

Дослідивши зміст поданої позивачем заяви №без номера від 11.05.2016 р. та співставивши зміст останньої з раніше заявленими позовними вимогами, суд приймає її до розгляду , як таку, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України, та розгляд справи в подальшому буде здійснюватись з врахуванням поданих позивачем уточнень.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, господарський суд беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи неподання сторонами у справі витребуваних судом документів, відкладає розгляд справи з метою повного та всебічного розгляду спору по суті та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, на 29.08.2016 року на 10 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 909/221/16 на 29 серпня 2016 року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2; 5 поверх.

3.Зобов'язати позивача надіслати відповідачу-Приватному акціонерному товариству "Райз-Максимко", вул. Матросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область копію позовної заяви та додані до неї документи та докази надіслання надати до матеріалів справи(оригінал опису вкладення та оригінал фіскального чеку).

4.Зобов'язати подати в строк до 22 серпня 2016 року:

Позивача:

- всі додатки та додаткові угоди до Договору №87/17 від 17.08.2015р.;

- уточнений та обгрунтований розрахунок суми основного боргу (в т.ч. підстава нарахування, сума нарахування, дата і номер платіжного доручення про сплату, сума сплати, залишок боргу на певну дату, всього залишок боргу з наростаючим підсумком) та докази направлення такого розрахунку відповідачеві - Приватному акціонерному товариству "Райз-Максимко" за адресою: вул. Матросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область (як-то: опис вкладення, фіскальний чек);

- банківська виписка про поступлення коштів від відповідача;

- акт №ОУ-0000174 з чітким відбитком печатки Замовника;

-вимога(претензія) до юридичної особи-Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" та докази її направлення відповідачу (оригінал опису вкладення та оригінал фіскального чеку);

Відповідача:

- документально обґрунтований та нормативно підтверджений відзив на позовну заяву;

- докази сплати за надані позивачем, згідно договору №87/15 від 17.08.2015р., послуги;

-Положення Нагірянської філії Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" та зміни до Положення;

-Статут Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" та зміни до статуту.

Ухвалу направити сторонам по справі.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт). Довіреність, видана громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.

Суддя С.О. Хома