Ухвала суду № 59079944, 19.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.07.2016Справа №910/12302/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ефенес Пропертіз Лімітед» (Company «Efenes Properties Limited»)до Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «РВС Банк»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідачаПублічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК»про визнання відсутнім права вимоги по кредитному договору Суддя Демидов В.О. Представники сторін: від позивача:Ковальова Л.Ф. (адвокат згідно договору доручення №30 від 07.12.2015 р.);від відповідача:Куліш В.В. (дов. б/н від 25.01.2016 р.);від третьої особи:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ефенес Пропертіз Лімітед» (Company «Efenes Properties Limited») звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «РВС Банк» про визнання відсутнім права вимоги по Кредитному договору №638 від 22.07.2008 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2016 р. порушено провадження у справі №910/12302/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «ОМЕГА БАНК», розгляд справи призначено на 19.07.2016 р.

19.07.2016 р. представником третьої особи через загальний відділ суду подано клопотання про зупинення провадження у справі №910/12302/16, яке обґрунтоване тим, що в провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа №910/10364/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» про визнання нікчемного правочину (господарського договору) недійсним, однією з позовних вимог у якій є визнання недійсним Договору купівлі-продажу прав вимоги від 31.12.2014 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОМЕГА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В., зареєстрованим в реєстрі за №1898 із змінами та доповненнями.

Представник позивача в судове засідання 19.07.2016 р. з'явився, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 19.07.2016 р. з'явився, вимоги ухвали суду від 07.07.2016 р. виконав частково, проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні з підстав викладених у письмових запереченнях на позовну заяву.

Представник третьої особи, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання 19.07.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, при цьому, частково виконав вимоги ухвали суду від 07.07.2016 р.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із необхідністю витребування доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.08.16 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №11.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення стосовно клопотання Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» про зупинення провадження у справі;

- письмові пояснення на заперечення відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення).

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчену копію Плану врегулювання неплатоспроможного банку ПАТ «ОМЕГА БАНК», затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування 05.05.2015 р. (зі змінами від 12.06.2015 р. та від 03.07.2015 р.);

- належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі документів (п. 6 Акту №124/07/2015-К від 03.07.2015 р.).

4. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- докази виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит» Договору купівлі-продажу прав вимоги від 31.12.2014 р. в частині сплати ПАТ «ОМЕГА БАНК» загальної купівельної ціни;

- належним чином засвідчену копію Плану врегулювання неплатоспроможного банку ПАТ «ОМЕГА БАНК», затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування 05.05.2015 р. (зі змінами від 12.06.2015 р. та від 03.07.2015 р.);

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення)

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.О. Демидов