Ухвала суду № 59079919, 18.07.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"18" липня 2016 р. Справа № 916/1775/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Шевченко К.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 18.07.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 01.07.2016р.

від третьої особи (ТОВ «НОВА ХВИЛЯ»): ОСОБА_3, довіреність від 01.07.2016р.

від третьої особи (ТОВ «БІЗНЕС РЕНТАЛС»): не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ДАСТІ» (65000, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2/11 Ж, офіс 86, код ЄДРПОУ 39385401)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІС ОСОБА_4» (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20, код ЄДРПОУ 39724236)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВА ХВИЛЯ» (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, буд. 12-А, код ЄДРПОУ 36155133);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС РЕНТАЛС» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 25, код ЄДРПОУ 40132857)

про: визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ДАСТІ» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІС ОСОБА_4» про визнання недійсним договору управління нерухомим майном від 16.03.2016р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий №384, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОФІС ОСОБА_4» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВА ХВИЛЯ».

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.07.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 18.07.2016р. о 12:30; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВА ХВИЛЯ»; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС РЕНТАЛС»; витребувано додаткові документи.

Третя особа (ТОВ «БІЗНЕС РЕНТАЛС») у судове засідання не зявилась. 18.07.2016р. за вх.№17871/16 до суду від третьої особи (ТОВ «БІЗНЕС РЕНТАЛС») надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи, в т.ч. клопотання про розгляд справи за відсутністю представника третьої особи, яке у судовому засіданні судом задоволено.

18.07.2016р. за вх.№17929/16 до суду від третьої особи (ТОВ «НОВА ХВИЛЯ») надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

18.07.2016р. за вх.№17928/16 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

18.07.2016р. за вх.№17931/16 до суду від позивача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

З наявного в матеріалах справи договору управління нерухомим майном від 16.03.2016р. вбачається, що спірний договір укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОФІС ОСОБА_4» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВА ХВИЛЯ».

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи, що спір у даній справі виник з приводу недійсності правочину - договору управління нерухомим майном від 16.03.2016р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОФІС ОСОБА_4» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВА ХВИЛЯ», господарський суд визнає за необхідне на підставі ст. 24 ГПК України залучити до участі у справі в якості іншого відповідача сторону спірного договору - Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВА ХВИЛЯ» (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, буд. 12-А, код ЄДРПОУ 36155133), змінивши його процесуальний статус у даній справі з третьої особи на відповідача.

За таких обставин, а також враховуючи неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВА ХВИЛЯ» (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, буд. 12-А, код ЄДРПОУ 36155133).

2. Розгляд справи розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити на « 25» серпня 2016 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

4. Зобовязати позивача надати до суду в строк до 22.08.2016р.:

- письмові пояснення по суті відзиву відповідача-1 та доданих до нього документів.

5. Зобовязати відповідача-2 (ТОВ «НОВА ХВИЛЯ») надати до суду в строк до 22.08.2016р.:

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву всім учасниками судового процесу.

6. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Бездоля