Ухвала суду № 59079847, 18.07.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"18" липня 2016 р.Справа № 916/3292/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь";

до відповідача: Комунального підприємства Чорноморськводоканал Чорноморської міської ради Одеської області;

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства Чорноморськтеплоенерго Чорноморської міської ради Одеської області;

про стягнення 993406,25 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Никифорчук М.І.

Судді - Бездоля Д.О.

ОСОБА_1

Суть спору: справа розглядається згідно приписів ст. 89 ГПК України

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.07.2016р. справу № 916/3292/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Никифорчук М.І., судді Бездоля Д.О., Шаратов Ю.А. та призначено розгляд у засіданні суду на 18.07.2016р. о 11:30.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.07.2016р. у справі 916/3292/15 здійснено заміну третьої особи Комунального підприємства "Іллічівськтеплокомуненерго" на його правонаступника - Комунальне підприємство Чорноморськтеплоенерго Чорноморської міської ради Одеської області

Також, ухвалою господарського суду Одеської області від 18.07.2016р. розгляд справи № 916/3292/16 відкладено на 05.09.2016р. о 14:00 за правилами ст. 77 ГПК України.

Крім того, ухвалою суду від 18.07.2016р. колегія суддів задовольнила клопотання представника відповідача про витребування доказів.

У вступних частинах вказаних ухвал від 18.07.2016р. про відкладення розгляду справи та про витребування доказів, внаслідок описки, зазначена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Іллічівськтеплокомуненерго", замість вірної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства Чорноморськтеплоенерго Чорноморської міської ради Одеської області. Отже, мала місце описка, яка підлягає виправленню не зачіпаючи суті ухвали.

Статтею 89 ГПК України передбачено, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У звязку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, за власною ініціативою встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Одеської області від 18.07.2016р. про відкладення розгляду справи № 916/3292/15 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача зазначити вірно та правильно читати як: «за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства Чорноморськтеплоенерго Чорноморської міської ради Одеської області;»

2. Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Одеської області від 18.07.2016р. про витребування доказів у справі № 916/3292/15 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача зазначити вірно та правильно читати як: «за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства Чорноморськтеплоенерго Чорноморської міської ради Одеської області;»

Головуючий суддя М.І. Никифорчук

Суддя Д.О. Бездоля

Суддя Ю.А. Шаратов