Ухвала суду № 59079737, 19.07.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.2016 р. Справа №914/1676/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою №б/н від 01 червня 2016 року Товариства з обмеже6ною відповідальністю Донецькспецсталь, м.Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод, м.Львів

про: стягнення боргу. Ціна позову: 98 400,00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеже6ною відповідальністю Донецькспецсталь, м.Дніпропетровськ до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод, м.Львів про: стягнення боргу. Ціна позову: 98 400,00 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.07.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 06.07.2016р. відкладено розгляд справи на 19.07.2016р.

05.07.2016р. за вх.№28512/16 позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом прийнято і долучено до матеріалів справи.

18.07.2016р. за вх.№30314/16 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом прийнято і долучено до матеріалів справи.

18.07.2016р. за вх.№30315/16 відповідачем подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке судом прийнято і долучено до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 19.07.2016р. забезпечив, позовні вимоги підтримав. Подав в судовому засіданні клопотання про долучення до матеріалів справи доказ здійснення перевезення за актом №3 від 17.02.2016р. товаро-транспортну накладну №Л1501 від 15.02.2016р., яке в подальшому зареєстроване в системі документообігу суду за вх..№30535/16, судом прийнято і долучено до матеріалів справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 19.07.2016р. не забезпечив. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, відзив на позовну заяву не представив, проти позову не заперечив.

Враховуючи вищенаведене, неявку відповідача в судове засідання, невиконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі та неподання витребуваних документів в повному обсязі, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне задоволити клопотання відповідача, надати можливість представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи, і для цього в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 26.07.16 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Позивачу:

3.1.явка повноважного представника позивача в судове засідання - обовязкова.

4.Зобовязати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

4.1.надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

4.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.3.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.4. надати до матеріалів судової справи платіжні доручення (в належно засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи та в оригіналах для огляду в судовому засіданні) в підтвердження проведення з позивачем розрахунку на суму 98400,00 грн.;

4.5. явка повноважного представника відповідача в судове засідання обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

СуддяКітаєва С.Б.