ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20.07.2016Справа № 910/9468/16
За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»
до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»
про стягнення 11 765,05 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники:
від позивача: Прохорова О.В.
від відповідача: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», в якому просить суд стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 11 765,05 грн. Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу, у зв'язку з чим у нього вникло право зворотної вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 р. порушено провадження у справі № 910/9468/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.06.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
01.07.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про витребування доказів у даній справі, в якому просить суд витребувати від Моторно транспортного (страхового) бюро України відомості про поліс « АС/4549106 із зазначенням розміру франшизи.
У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та заявив клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.
Представник відповідача на виклик суду не з'явився, вимог суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у даній справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Дослідивши матеріали даної справи, а також проаналізувавши доводи позивача, викладені у адресованому суду письмовому клопотанні, суд приходить до висновку про його відповідність вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим вважає за необхідне його задовольнити та витребувати від Моторно транспортного (страхового) бюро України поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/4549106 із зазначенням у ньому розміру франшизи.
При цьому, суд уповноважує представника позивача одержати вищезазначені докази.
Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/9468/16 на п'ятнадцять днів.
За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/9468/16 підлягає відкладенню.
Керуючись нормами ст. 38, ч. 3 ст. 69, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 10.08.16 о 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.
3. Витребувати від Моторно транспортного (страхового) бюро України поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/4549106 із зазначенням у ньому розміру франшизи.
4. Уповноважити представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» на одержання вищезазначених документів.
5. Зобов'язати Моторно транспортного (страхового) бюро України надати представнику Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» витребувані судом документи у строк до 04.08.2016р.
6. Зобов'язати позивача після отримання від Моторно транспортного (страхового) бюро України витребуваних судом документів, надати зазначені документи через канцелярію суду.
7. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.
8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
10. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.
Суддя Пригунова А.Б.
Судове рішення № 59079650, Господарський суд м. Києва було прийнято 20.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/9468/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: