Рішення № 59079503, 30.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016Справа №910/10121/15

За позовом дочірнього підприємства товариства обмеженою відповідальністю «Емералд» фірми «Емералд Моторс»

До відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»

Про стягнення 21278,91 грн.

Суддя Ковтун С. А.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом дочірнє підприємство товариства обмеженою відповідальністю «Емералд» фірма «Емералд Моторс» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» про стягнення 22278,91 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди (витрати на ремонт будівлі по проспекту Маршала Жукова, 2 у м. Одесі) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Ухвалою суду від 21.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10121/15.

Після порушення провадження у справі розмір позовних вимог позивачем зменшено до 21278,91 грн., про що подано відповідну заяву.

Оскільки обставини справи пов'язані з дослідженням факту руйнування будівлі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та встановлення вартості відновлювального ремонту, суд призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертів суд поставив таке питання: яка вартість відновлювального ремонту нежитлової будівлі, розташованої по проспекту Маршала Жукова, 2 у м. Одесі, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.04.2013?

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

25.04.2013 о 13 год. 30 хв. по проспекту Маршала Жукова, 2, у м. Одесі ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив наїзд на будівлю по проспекту Маршала Жукова, 2.

Згідно з постановою Суворівського районного суду м. Одеси від 24.05.2013 своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

На момент вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Інкомстрах» за полісом № АА/0356398, умовами якого передбачено франшизу у розмірі 1000,00 грн..

Відповідно до свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради № 6938360 від 24.03.2005, будівля по проспекту Маршала Жукова, 2 у м. Одесі належить на праві приватної власності фірмі «Емералд» - товариству з обмеженою відповідальністю.

Даною будівлею на підставі договору оренди від 01.05.2005 користується дочірнє підприємство товариства обмеженою відповідальністю «Емералд» фірма «Емералд Моторс» для розміщення автосалону.

За умовами п. 5.2 договору оренди від 01.05.2005 орендар зобов'язаний підтримувати об'єкт оренди у технічносправному стані, не допускати його погіршення, проводити за необхідності поточний та профілактичний ремонт, а також усувати пошкодження, що виникли в процесі експлуатації приміщень.

Для усунення завданих ОСОБА_1 пошкоджень будівлі позивач витратив 22278,91 грн. (зведений кошторис від 20.07.2013 - в матеріалах справи).

24.02.2015 позивач надіслав на адресу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» вимогу про відшкодування 22278,91 грн..

Відповідач залишив вимогу без задоволення.

За загальним правилом шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом (частина 2 статті 1187 Цивільного кодексу України).

Водночас, майнові інтереси, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу є об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (ст. 5 Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (статті 1 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР «Про страхування»).

Статтею 2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Таким чином, у випадку конкуренції норм підлягають застосуванню положення Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» як спеціального акту.

Страховий поліс є єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору. Внутрішні договори - це договори, які діють виключно на території України.

Згідно з п. п. 22.1 та 22.2 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну.

Згідно з висновком експерта № 7818 від 04.05.2016, наданого експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертизи за результатами проведеної на вимогу Господарського суду міста Києва судової будівельно-технічної експертизи сума видатків по усуненню пошкоджень нежитлової будівлі, розташованої по проспекту Маршала Жукова, 2 у м. Одесі, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 25.04.2013, становить 22278,91 грн..

Отже вимоги позивача про стягнення з відповідача 21278,91 грн. (22278,91 грн. - 1000 грн. франшизи) обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» (вул. Велика Васильківська, 72, оф. 32-33, м. Київ, 03150, код 31282951) на користь дочірнього підприємства товариства обмеженою відповідальністю «Емералд» фірма «Емералд Моторс» (проспект Маршала Жукова, 2, м. Одеса, 65101, код 30315638) 21278,91 грн. боргу, 1827,00 грн. судового збору, 3686,40 грн. витрат за проведення експертизи.

Рішення підписано 19.07.2016.

Суддя С. А. Ковтун