ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
19.07.2016Справа № 910/8365/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши справу
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м. Київ
про розірвання договору купівлі-продажу від 27.08.1997 року № 504 та зобов'язати повернути майно
представники сторін:
від позивача Черних Я.С. (представник за довіреністю)
від відповідача Шпічка М.І. (представник за довіреністю)
за участю представника за довіреністю Публічного акціонерного товариства "Райз-Максимко": Дємірова І.В.
та представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Дистрибуційний центр" Кордівського А.І.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, 05.05.2016 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 30-10/4653 від 25.04.2016 року до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про розірвання договору купівлі-продажу від 27.08.1997 року № 504 та зобов'язати повернути майно.
Через відділ діловодства суду 05.05.2016 року від Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2016 рокузадоволено клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, порушено провадження у справі № 910/8365/16 та призначено розгляд справи на 24.05.2016 року.
Через відділ діловодства суду 18.05.2016 року від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, оформлені супровідним листом, які було долучено судом до матеріалів справи.
Через відділ діловодства суду 19.05.2016 року від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, оформлені супровідним листом, які було долучено судом до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 року судом, за клопотанням представника позивача, у відповідності до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, розгляд справи відкладено на 05.07.2016 року.
Через відділ діловодства суду 16.06.2016 року від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, оформлені супровідним листом, які було долучено судом до матеріалів справи.
Через відділ діловодства суду 05.07.2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про здійснення фіксації судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу № 180/В16 від 05.07.2016 року, яке було долучено судом до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 811 Господарського процесуального кодексу України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У справі № 910/8365/16 судом, за клопотанням представника відповідача, поданого через відділ діловодства суду 05.07.2016 року, у відповідності до вимог до частини 7 статті 811 Господарського процесуального кодексу України, ухвалено здійснювати по справі фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
В судовому засіданні 05.07.2016 року представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору у відповідності до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, в задоволенні якого судом відмовлено з огляду на те, що ухвалою від 24.05.2016 року вже було продовжено строк вирішення спору, а повторне продовження строку не передбачено нормами чинного законодавства.
В судовому засіданні 05.07.2016 року оголошено перерву до 19.07.2016 року.
Через відділ діловодства суду 19.07.2016 року від представника Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» надійшло клопотання № 1907-1/16 від 19 липня 2016 року про залучення товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яке було долучено судом до матеріалів справи.
Через відділ діловодства суду 19.07.2016 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» надійшло клопотання № 19/07-16 від 19.07.2016 року про залучення товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яке було долучено судом до матеріалів справи.
В судове засідання 19.07.2016 року представники сторін з'явились. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та дав пояснення по суті спору. Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог та дав пояснення по суті спору, а також заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою подання відзиву на позовну заяву.
Суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі (п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» та Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» та на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко» (код ЄДРПОУ 30382533; адреса: 37240, Полтавська обл., Лохвицький район, м. Заводське, вул. Матросова, 10), а також в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» (код ЄДРПОУ 37339531; адреса: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121В).
Виходячи з того, що судом задоволено клопотання про відкладення розгляду справи та залучення третіх осіб, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву на 09.08.16 о 14:25 год. в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 3.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко» (код ЄДРПОУ 30382533; адреса: 37240, Полтавська обл., Лохвицький район, м. Заводське, вул. Матросова, 10).
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр» (код ЄДРПОУ 37339531; адреса: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121В).
4. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення третій особі копії позовної заяви № 30-10/4653 від 25.04.2016 року з доданими до неї документами (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист).
5. Зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;
- власні установчі документи;
- докази на підтвердження того, що відповідач є правонаступником Спільного українсько-британського підприємства (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю) «Райз-Інвест», з яким було укладено договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва № 504 від 27.08.1997 року.
6. Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення та докази, що підтверджують направлення письмових пояснень сторонам у справі та власні установчі документи.
7. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.
8. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.
9. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 03.08.2016 року.
10. Довести до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними матеріалами справи, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).
У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.
СуддяО.С. Комарова
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі господарського суду міста Києва по тел.284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Судове рішення № 59079412, Господарський суд м. Києва було прийнято 19.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/8365/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: