Рішення № 59079366, 14.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016Справа №910/8919/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНСБУД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОНДОВИЙ «ФОРЕКС»

про стягнення 170 000,00 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Гончар О.М., за довіреністю №18-09/4 від 18.09.2015

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Товариства обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНСБУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОНДОФИЙ «ФОРЕКС» про стягнення 170 000,00 грн., у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу цінних паперів №ДД39-1/2015 від 17.03.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2016 порушено провадження в справі №910/8919/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.06.2016, зобов'язано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 21.06.2016 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали, які залучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 22.06.2016 надав суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні та документи долучені до матеріалів справи.

Відповідач уповноважених представників до судового засідання 22.06.2016 не направив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 відкладено розгляд справи до 14.07.2016, у зв'язку з неявкою представника відповідача у призначене судове засідання, не виконанням ним вимог ухвали суду та для направлення ухвали на юридичну адресу відповідача.

Відповідач уповноважених представників до судового засідання 14.07.2016 не направив, проте, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду не виконав.

Також, представник позивача у судовому засіданні 14.07.2016 підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити, надав пояснення по суті спору.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення сторін про час і місце судового засідання та про наслідки ненадання ними витребуваних судом документів, то за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі представника відповідача.

У судовому засіданні 14.07.2016 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Дослідивши подані матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНСБУД» (надалі за текстом покупець) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОНДОВИЙ «ФОРЕКС» надалі за текстом продавець) був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів № ДД39-1/2015 від 17.03.2015 (надалі - договір), відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити вказані в цьому пункті цінні папери емітента.

Згідно з п. 2.1 цього договору, позивач перерахував на рахунок відповідачу кошти в сумі 170 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 606 від 24.03.2015р. на суму 70 000,00 грн. та платіжне доручення №613 від 26.03.2015р. на суму 100 000,00 грн.

30.03.2015 позивач та відповідач підписали додаткову угоду №1 до даного договору (далі - додаткова угода), згідно якої сторони домовилися, що даний договір припиняє свою дію з 30.07.2015.

Згідно з п.2 умов даної додаткової угоди, відповідач зобов'язується до 30.07.2015 повернути позивачу кошти сплачені останнім на виконання даного договору у розмірі 170 000,00 грн., шляхом перерахування даної суми коштів на рахунок позивача вказаний в п.9 договору.

Протягом часу з серпня 2015 та по теперішній час позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами про повернення зазначено суми коштів, але безрезультатно.

Зазначене грошове зобов'язання відповідачем не виконане грошові кошти на рахунок позивача у розмірі 170 000,00 грн. не надходили.

Враховуючи наведене, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНСБУД» звернулося до господарського суду з даним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОНДОВИЙ «ФОРЕКС» про повернення грошових коштів в розмірі 170 000,00 грн., у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу цінних паперів №ДД39-1/2015 від 17.03.2015 з урахуванням даної угоди №1 від 30.03.2015.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 612 ЦК України передбачено, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З поданих суду доказів випливає, що відповідач порушив умови додаткової угоди №1 від 30.03.2015 до договору №ДД39-1/2015 від 17.03.2015, сплачені позивачем грошові кошти в сумі 170 000,00 грн. не повернув.

Відповідач обставин, наведених позивачем, не спростував, доказів повернення грошових коштів позивачеві суду не надав.

Враховуючи наведене, господарський суд визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНСБУД» про повернення грошових коштів Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОНДОВИЙ «ФОРЕКС» в розмірі 170 000,00 грн., у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу цінних паперів №ДД39-1/2015 від 17.03.2015, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОНДОВИЙ «ФОРЕКС» (03068, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 3, код ЄДРПОУ 37552636) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНСБУД» (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 5А, ЄДРПОУ 32386812) 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн. 00 коп. боргу у зв'язку з неналежним виконання зобов'язань та 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Повне рішення складено 18.07.2016 р.

Суддя І.О. Андреїшина