Ухвала суду № 59079240, 11.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.07.2016

Справа № 910/10367/16

За позовом Дирекції з експлуатації комплексу споруд центральних державних архівних установ України

до Товариства з обмеженою відповідальністю “БМК Планета-Буд”

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Дирекції з експлуатації комплексу споруд центральних державних архівних установ України (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “БМК Планета-Буд” (відповідач) про визнання права власності та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/10367/16. Розгляд справи призначено на 11.07.2016 року.

24.06.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

У судове засідання, призначене на 11.07.2016 року, представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення, відповів на запитання суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 року відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 27.07.2016 року.

Згідно з п.п. 1, 4, 7, 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача; зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про визнання явки представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Як встановлено судом, Дирекцією з експлуатації комплексу споруд центральних державних архівних установ України, як замовником, Товариством з обмеженою відповідальністю “БМК Планета-Буд”, як генпідрядником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПМК «Ера», як субпідрядником, складено Акт приймання-передачі обладнання під монтаж без права власності від 22.12.2010 року, за яким замовник передав, генпідрядник прийняв без права власності (згідно Договору генпідряду № 01-07/2010 від 01.07.2010 року), а субпідрядник прийняв під монтаж без права власності (згідно Договору субпідряду № 15-12/2010 від 15.12.2010 року) на об’єкт «Реконструкція та розвиток комплексу споруд Центральних державних архівів України» за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, 24» таке обладнання: трансформатор силовий трифазний масляний 10/0, 4кВ потужність 1 000 кВА ТМ – 1 000/10 (4 шт.) вартістю за одиницю 93 333,33 грн., загальною вартістю 373 333,32 грн.; комплектний розподільчий пристрій 10 кВ SecoGear з вимикачами SecoVac, з блоком АВР, з можливістю дистанційного керування та моніторингу, з шинним мостом (1 шт.) вартістю 1 891 666,67 грн.; комплектний розподільчий пристрій 0,4 кВ з 8 камер серії Sen Plus (ліва сторона) (1 шт.) вартістю 1 576 083,33 грн.; комплектний розподільчий пристрій 0,4 кВ з 8 камер серії Sen Plus (права сторона) (1 шт.) вартістю 1 574 566,00 грн.; шинопровід 10 кВ від плити до тр-ра (4 шт.) вартістю за одиницю 14 200,00 грн., загальною вартістю 56 800,00 грн.; шинопровід 0,4 кВ (4 шт.) вартістю за одиницю 14 500,00 грн., загальною вартістю 58 000,00 грн.; компенсаційний пристрій КУ 520 кВА на базі Sen Plus (2 шт.) вартістю за одиницю 180 500,00 грн., загальною вартістю 361 000,00 грн.; компенсаційний пристрій КУ 600 кВА на базі Sen Plus (2 шт.) вартістю за одиницю 190 000,00 грн., загальною вартістю 380 000,00 грн.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді даної справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПМК «Ера».

Крім того, суд з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляді справи дійшов висновку про необхідність витребувати необхідні докази у справі.

Керуючись ст.ст. 27, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ "ЕРА" (61013, Харківська обл., місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 24, ідентифікаційний код 34540270).

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-монтажна компанія «Ера» та Товариство з обмеженою відповідальністю «БМК Планета-Буд» надати суду наступні документи (оригінали – для огляду, належним чином завірені копії – для долучення до матеріалів справи):

- Договір субпідряду № 15-12/2010 від 15.12.2010 року;

- відомості та відповідні докази щодо місцезнаходження обладнання, переданого позивачем відповідачу та третій особі під монтаж за Актом приймання-передачі обладнання під монтаж без права власності від 22.12.2010 року і яке було виявлено 06.11.2014 року за адресою: 03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 23 (Акт перевірки місцезнаходження матеріальних цінностей від 06.11.2014 року):

комплектний розподільчий пристрій 0,4 кВ з 8 камер серії Sen Plus (ліва сторона) (1 шт.) вартістю 1 576 083,33 грн.;

комплектний розподільчий пристрій 0,4 кВ з 8 камер серії Sen Plus (права сторона) (1 шт.) вартістю 1 574 566,00 грн.;

шинопровід 10 кВ від плити до тр-ра (4 шт.) вартістю за одиницю 14 200,00 грн., загальною вартістю 56 800,00 грн.;

шинопровід 0,4 кВ (4 шт.) вартістю за одиницю 14 500,00 грн., загальною вартістю 58 000,00 грн.;

компенсаційний пристрій КУ 520 кВА на базі Sen Plus (2 шт.) вартістю за одиницю 180 500,00 грн., загальною вартістю 361 000,00 грн.;

компенсаційний пристрій КУ 600 кВА на базі Sen Plus (2 шт.) вартістю за одиницю 190 000,00 грн., загальною вартістю 380 000,00 грн.

- власні письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо предмету спору.

3. Зобов’язати Дирекцію з експлуатації комплексу споруд центральних державних архівних установ України:

- надати суду докази оплати обладнання переданого Товариством з обмеженою відповідальністю «БМК Планета-Буд» за Актом купівлі-продажу від 21.12.2010 року

- направити копію позовних матеріалів Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТНО-МОНТАЖНА КОМПАНІЯ "ЕРА", докази чого надати в судове засідання 27.07.2016 року.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 27.07.2016 року з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало