Ухвала суду № 59079233, 18.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.07.2016

Справа № 910/3341/16

За Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

До ТОВ "Будівельно-транспортна компанія "Київбудсервіс"

Про розірвання договору та стягнення 561 498,72 грн.

За зустрічним позовом ТОВ "Будівельно-транспортна компанія "Київбудсервіс"

До Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

Про стягнення 792 404, 76 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київбудсервіс” про розірвання договору та стягнення 561 498,72 грн.

Ухвалою суду від 29.02.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/3341/16 та призначено розгляд справи на 30.03.2016.

29.03.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 30.03.2016 оголошено перерву до 06.04.2016.

05.04.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

06.04.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про долучення до матеріалів справи.

06.04.2016 розгляд справи не відбувся, у зв’язку із перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному.

Ухвалою від 11.04.2016 розгляд справи призначено на 18.05.2016.

05.05.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про долучення до матеріалів справи.

18.05.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про проведення будівель – технічної експертизи.

18.05.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про витребування додаткових доказів та письмові пояснення.

В судовому засіданні 18.05.2016 оголошено перерву до 24.05.2016.

24.05.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про витребування додаткових доказів та клопотання про долучення.

Ухвалою від 24.05.2016 розгляд справи відкладено на 01.07.2016.

10.06.2016 відділом діловодства суду від Державної фінансової інспекції в місті Києві надійшла відповідь на запит.

17.06.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано відзив на зустрічну позовну заяву.

В судове засідання 01.07.2016 представник позивача з?явився, надав усні пояснення по суті справи.

В судове засідання 01.07.2016 представник відповідача з?явився, підтримав своє клопотання про витребування додаткових доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" завірені копії сторінок журналу реєстрації вхідної кореспонденції, які датовані 09.11.2015 року, 08.12.2015 року.

Ухвалою від 01.07.2016 розгляд справи відкладено на 13.07.2016 та витребувано у Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" додаткові докази.

11.07.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові матеріали по справі.

13.07.2016 розгляд справи не відбувся.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.08.2016 о 10:20.

2. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов’язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

03.08.16 о 10:20