Ухвала суду № 59079132, 18.07.2016, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.07.2016 Справа № 908/1878/16

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Енергодарської дитячо-юнацької спортивної школи з боксу ім. В.Р. Манзулі Енергодарської міської ради Запорізької області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Придніпровська, 10);

до відповідача: Приватного підприємства «ММП-РЕМБУД» (71504, АДРЕСА_1);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Енергодарською дитячо-юнацькою спортивною школою з боксу ім. В.Р. Манзулі Енергодарської міської ради Запорізької області заявлено позовні вимоги до Приватного підприємства «ММП-РЕМБУД» про стягнення 532434,94 грн. за Договором підряду № 6 від 11.08.2015 р., з яких: 526720,38 грн. авансу, 5714,56 грн. штрафу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

В якості доказів надіслання Приватному підприємству «ММП-РЕМБУД» копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем надано оригінал фіскального чеку від 14.07.2016 р. без опису вкладення.

Отже, з наданого заявником оригіналу фіскального чеку від 14.07.2016 р., суд не може визначити, які саме документи було направлено відповідачу, на яку саме адресу і взагалі чи направлена кореспонденція саме Приватному підприємству «ММП-РЕМБУД», та не може розцінювати надані документи, як належні докази надіслання копій позовної заяви № б/н від б/д і доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до чеку № НОМЕР_1 від 14.07.2016 р. зазначено лише: «Кому: ЧП ММП-РЕМБУД; Куди: 71504 Енергодар».

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03. № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис».

Судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви Енергодарської дитячо-юнацької спортивної школи з боксу ім. В.Р. Манзулі Енергодарської міської ради Запорізької області додано копії документів, які не засвідчені представником позивача, як того вимагає чинне законодавство України, тому такі копії документів не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів у розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р., недодержання вимог ст.ст. 54, 56 та п.п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Енергодарській дитячо-юнацькій спортивній школі з боксу ім. В.Р. Манзулі Енергодарської міської ради Запорізької області без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 22 аркушах, в тому числі оригінали документів: фіскальний чек від 14.07.2016 р., платіжне доручення № 120 від 24.06.2016 р.

Суддя А.О. Науменко