Ухвала суду № 59079127, 19.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 922/4705/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі), суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" на постанову та рішення Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 року Господарського суду Харківської області від 01.03.2016 року Господарського судуХарківської областіу справі№ 922/4705/15за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ольга"до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" витребування майна та визнання права власності на приміщення

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Ольга" касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 року у справі № 922/4705/15, якою залишено без змін рішення Господарського суду Харківської області від 01.03.2016 про витребування майна та визнання права власності на приміщення.

01.09.2015 набув чинності Закон України "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII (далі - Закон).

За змістом статті 4 Закону передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору з касаційної скарги на рішення суду складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки відповідна позовна заява була подана до 01.09.2015 року, то розмір судового збору за подання касаційної скарги розраховується виходячи з суми, яка повинна була бути сплачена при поданні такої заяви.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній до 01.09.2015) визначено розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру в обсязі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, товариством з обмеженою відповідальністю "Ольга" у даній справі були заявлені дві вимоги майнового характеру, а саме:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОТОН КОМПАНІ" багатофункціональний комплекс;

- визнати право власності на багатофункціональний комплекс за Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛЬГА".

Як роз'яснено постановою Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях - як рухомих речей, так і нерухомості, визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Таким чином, оскільки предметом судового розгляду у даній справі є дві позовні вимоги майнового характеру (витребування майна та визнання права власності на приміщення), у даному випадку при касаційному скарженні постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 року у справі № 922/4705/15 оплаті судовим збором підлягає окремо кожна вимога.

Однак у додатках до касаційної скарги міститься платіжне доручення від 13.06.2016 року № 22288 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в сумі 87 696,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством.

За таких обставин Товариством з обмеженою відповідальністю "Ольга" порушено встановлений порядок справляння судового збору, тому його касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 року та рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2016 року у справі №922/4705/15 повернути її заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков