Ухвала суду № 59079123, 13.07.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/83/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.2016 Справа № 908/3164/15

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор» на дії Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі №908/3164/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (адреса - 04053, м. Київ, вул. Артема, 15)

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор» (адреса 72202, Запорізька область, Веселівський район, смт Веселе, вул. Чапаєва, буд. 1)

про стягнення заборгованості

Заінтересована особа Веселівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (адреса 72202 смт. Веселе Веселіського району Запорізької області, вул. Центральна (Леніна), б. 202)

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.06.2016р.;

від заінтересованої особи: ОСОБА_3, довіреність б/н від 29.06.2016р.

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016р. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор» надійшла скарга на дії Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в межах виконавчого провадження №50406625 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 06.08.2015р. по справі №908/3164/15 (суддя Корсун В.Л.), щодо накладення арешту на майно ТОВ «Веселівський елеватор».

У звязку з перебуванням судді Корсун В.Л. у відпустці системою документообігу господарського суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.07.2016р. поновлено строк для подачі скарги на дії органів виконавчої служби, скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 07.07.2016р., у Сторін витребувано документи необхідні для судового розгляду скарги.

Ухвалою господарського Запорізької області від 07.07.2016р. розгляд скарги відкладено до 13.07.2016р.

В судове засідання представник ПАТ «Комерційний банк «Надра» не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи та відзив на скаргу не надав.

Відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р., особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвали господарського суду Запорізької області від 01.07.2016р. про прийняття скарги до розгляду та від 07.07.2016р. про відкладення розгляду скарги були направлені ПАТ «Комерційний банк «Надра» за адресою його місцезнаходження.

Таким чином, Позивач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду господарським судом та про час і місце проведення судового засідання.

За умовами ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи положення ст. 121-2 ГПУ України, суд вважає за можливе розглянути скаргу ТДВ «Веселівський елеватор» за відсутності ПАТ «КБ «Надра».

В обґрунтування скарги ТДВ «Веселівський елеватор» посилається на наступне.

Станом на 30.05.2016 р. загальна сума що підлягала стягненню на користь ПАТ «КБ «Надра» за судовим рішенням у справі №908/3164/15, складала 2 352 912,73 гривень (різниця між 2 425 665,74 грн. загальною сумою що була стягнута на користь позивача та 72 753,01 грн. сума на яку визнано судовий наказ у даній справі що не підлягає виконанню згідно Ухвали господарського суду Запорізької області від 24.05.2016 р. у справі №908/3164/15).

30 травня 2016р. старшим державним виконавцем Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 в рамках виконавчого провадження ВП №50406625 винесено Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якої накладено арешт на:

1. пшениця 5 класу, залікова вага 63947 кг., фізична вага 71940 кг. складська квитанція №АФ 289009;

2. соняшник, залікова вага 4030 кг., фізична вага 4030 кг., складська квитанція № АФ 289743;

3. соняшник, залікова вага 12125 кг., фізична вага 12125 кг., складська квитанція № АФ 289820;

4. соняшник, залікова вага 121460 кг., фізична вага 121460 кг., складська квитанція № АХ 494167;

5. соняшник, залікова вага 17540 кг., фізична вага 17540 кг., складська квитанція № АХ 494227;

6. соняшник, залікова вага 54746 кг.. фізична вага 60660 кг., складська квитанція № АХ 494388;

7. соняшник, залікова вага 26967 кг., фізична вага 29920 кг., складська квитанція № АХ 494398;

8. соняшник, залікова вага 21889 кг., фізична вага 21890 кг., складська квитанція № АХ 494426;

9. коріандр, залікова вага 77517 кг.. фізична вага 77517 кг., складська квитанція № АХ 494469;

10. пшениця 6 класу, залікова вага 27456 кг., фізична вага 27680 кг., складська квитанція № АФ 289430;

11. пшениця 6 класу, залікова вага 26273 кг.. фізична вага 26408 кг., складська квитанція № АФ 289475;

12. пшениця 6 класу, залікова вага 107275 кг., фізична вага 107275 кг.. складська квитанція № АФ 289801;

13. пшениця 6 класу, залікова вага 6453 кг., фізична вага 6453 кг., складська квитанція №АФ 289823;

4. пшениця 6 класу, залікова вага 454830 кг., фізична вага 454830 кг., складська квитанція № АФ 289874;

15. пшениця 6 класу, залікова вага 126511 кг., фізична вага 127160 кг., складська квитанція № АФ 289924;

16. пшениця 6 класу, залікова вага 85714 кг., фізична вага 86240 кг., складська квитанція № АФ 289935;

17. пшениця 6 класу, залікова вага 80590 кг., фізична вага 80590 кг., складська квитанція № АХ 494011;

18. пшениця 3 класу, залікова вага 57440 кг., фізична вага 57440 кг., складська квитанція № АХ 494066;

19. пшениця 5 класу, залікова вага 28590 кг., фізична вага 28590 кг., складська квитанція № АХ 494067;

20. пшениця 6 класу, залікова вага 185365 кг., фізична вага 185365 кг., складська квитанція № АХ 494068;

21. пшениця 3 класу, залікова вага 80000 кг., фізична вага 80000 кг., складська квитанція № АХ 494085;

22. пшениця 6 класу, залікова вага 40000 кг.. фізична вага 40000 кг., складська квитанція № АХ 494086;

23. пшениця 6 класу, залікова вага 500000 кг.. фізична вага 500000 кг., складська квитанція № АХ 494089;

24. пшениця 6 класу, залікова вага 289600 кг., фізична вага 289600 кг., складська квитанція № АХ 494166;

25. пшениця 6 класу, залікова вага 503550 кг.. фізична вага 503550 кг., складська квитанція № АХ 494193;

26. пшениця 6 класу, залікова вага 37980 кг., фізична вага 37980 кг., складська квитанція № АХ 494203:

27. пшениця 6 класу, залікова вага 97415 кг., фізична вага 97415 кг., складська квитанція № АХ 494220;

28. пшениця 6 класу, залікова вага 250000 кг., фізична вага 250000 кг.. складська квитанція № АХ 494413;

29. пшениця 6 класу, залікова вага 716846 кг.. фізична вага 716846 кг., складська квитанція № АХ 494412;

30. пшениця 6 класу, залікова вага 30000 кг., фізична вага 30000 кг., складська квитанція № АХ 494424;

31. пшениця 6 класу, залікова вага 46764 кг., фізична вага 46764 кг., складська квитанція № АХ 494430;

32. пшениця 3 класу, залікова вага 89356 кг.. фізична вага 89356 кг., складська квитанція № АХ 494436;

33. пшениця 6 класу, залікова вага 173115 кг., фізична вага 173115 кг., складська квитанція № АХ 494437;

34. пшениця 5 класу, залікова вага 737220 кг., фізична вага 737220 кг., складська квитанція № АХ 494438;

35. пшениця 3 класу, залікова вага 55360 кг., фізична вага 55360 кг., складська квитанція № АХ 494440.

Постанова мотивована невиконанням боржником в строк для самостійного виконання рішення суду, а також тим що в ході проведення виконавчих дій. стало відомо, що на зерновому складі ТДВ «Веселівський елеватор» зберігається зерно, (законність джерел походження інформації у постанові не зазначені).

Вважає, що зазначена постанова винесена незаконно, що обґрунтовую наступним:

24 травня 2016 року ТДВ «Веселівський елеватор» звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою про розстрочення виконання рішення суду у справі №908/3164/15, при цьому 25 травня 2016 року товариство письмово повідомило Державного виконавця Новіцьку М.Ф. про звернення з заявою до суду. та просило до вирішення питання про розстрочення виконання, відкласти ведення виконавчих дій до 10 днів - терміну відведеного законом для розгляду даного питання, проте державний виконавець не прийняла ніякого процесуального рішення за заявою боржника.

У оскаржуваній постанові державний виконавець не зазначає законність джерел походження інформації про майно на яке накладено стягнення та докази його належності саме боржнику. Також невірно зазначено суму боргу, в межах якої звертається стягнення (зазначено 2 585 463.38 гри., а фактично станом на 30.05.2016 року 2 352 912,73 грн.).

Державним виконавцем порушено встановлений ст. 66 Закону України «Про виконавче провадження» порядок накладення стягнення на майно боржника юридичної особи, якою передбачено, що у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів у обсязі, достатньому для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника юридичної особи (крім майна, вилученого з обороту або обмежуваного в обороті) незалежно від того, хто фактично використовує це майно.

Згідно мотивувальної частини оскаржуваної постанови, державний виконавець не встановив відсутність у боржника коштів у обсязі, достатньому для покриття заборгованості.

За викладених обставин ТДВ «Веселівський елеватор» просить:

- скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену старшим державним виконавцем Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 30.05.2016р. в рамках виконавчого провадження ВП №50406625, про накладення арешту на: …(перелік вищезазначеного майна).

Представник Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області заперечив проти скарги ТДВ «Веселівський елеватор» з підстав, зазначених у відзиві.

В обґрунтування заперечень посилається на наступне.

В постанові про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.05.2016р., зазначена сума на звернення стягнення у розмірі 258 563,38 грн., оскільки відповідно до п. 3 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт на майно божника накладено у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору.

Стосовно того, що боржником в скарзі зазначено, що наявність у боржника вищезазначеного майна встановлена з невстановлених джерел та відсутні докази належності його боржникові, повідомляємо, що інформація щодо належності майна божникові отримана з Державного підприємства «Держреєстри України» (довідка № 175 від 19.05.2016).

Щодо порушення вимог ст. 66 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, на думку скаржника, державним виконавцем накладено арешт на майно боржника з порушенням черговості звернення стягнення на майно юридичної особи, а саме не вжито заходів щодо звернення стягнення на кошти належні боржникові.

На що повідомляє, відповідно до довідки Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями № НОМЕР_1 від 11.03.2016, боржник має відкриті розрахункові рахунки в ПАТ «ОСОБА_5 Дніпро», Запорізьке РУ ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «ВТБ ОСОБА_5» та в АТ «РайффайзенБанкАваль», на які накладено арешт 16.03.2016р. шляхом винесення постанови про арешт коштів боржника.

16.03.2016р. на розрахункові рахунки боржника було виставлено платіжні вимоги щодо списання коштів. За платіжними вимогами з рахунків боржника була списана сума 2880,02 грн., яка була розподілена наступним чином: 2491,47 грн. - на корить ПАТ КБ «Надра» , 249,15 грн. - виконавчий збір, 139,40 - витрати виконавчого провадження.

Згідно повідомлення АТ «ОСОБА_6 Аваль» № 81-14-1/11193 від 21.03.2016р. залишок коштів недостатній для виконання постанови про арешт коштів.

Згідно повідомлення ПАТ «ВТБ ОСОБА_6» № 3832/1-2 від 22.03.2016 та № 4876/1 -2 від 01.04.2016р. залишок коштів недостатній для виконання постанови про арешт коштів.

Згідно повідомлення ПАТ «ОСОБА_5 Дніпро» № 342 -Бт від 24.03.2016р. та № 427 - БТ від 11.04.2016р. залишок коштів на рахунках відсутній.

Згідно повідомлення ПАТ КБ «Приватбанк» № 20.1.0.0.0/7 -20160328/4921 від 02.04.2016р. постанову про арешт коштів виконати не можливо через не відповідності найменування боржника даним банка.

Згідно повідомлення ПАТ КБ «Приватбанк» № 20.1.0.0/7-20160408/1668, розрахунковий рахунок 26068211941001 не обслуговується.

Керівникові ТДВ «Веселівський елеватор» 28.03.2016р. за вих. № 2630 рекомендованою кореспонденцією із зворотнім повідомленням направлено попередження про кримінальну відповідальність за відкриття нових рахунків, приховування майна на яке можливо звернути стягнення або вчинення ним інших будь-яких дій, що свідчать умисне невиконання рішення суду. Дане попередження боржником було отримано 01.04.2016р.

Згідно відповіді ДПС України про номери рахунків відкритих у банках від 12.04.2016р. боржником незважаючи на попередження про кримінальну відповідальність, було відкрито два нові розрахункові рахунки в Філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», на які державним виконавцем 25.04.2016р. накладено арешт .

31.05.2016р. у порядку ст. п 2,3 ст. 342, ст. 343, п.1. ст. 382, 388 Кримінального кодексу України та п. 6 ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження» до правоохоронних органів направлено подання про притягнення керівника підприємства ТДВ «Веселівський елеватор» до кримінальної відповідальності.

Згідно довідки Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями № НОМЕР_2 від 01.06.2016р., боржником не зважаючи на численні попередження про кримінальну відповідальність за відкриття нових розрахункових рахунків, відкрито рахунок в АБ «Укргазбанк». 02.06.2016р. винесена постанова про арешт коштів боржника.

Згідно повідомлення АБ «Укргазбанк» № БТ -1746 від 08.06.2016р. постанова про арешт коштів прийнята до виконання, кошти на рахунку станом на 06.06.2016р. відсутні.

Як вбачається з вищенаведеного державним виконавцем вжито вичерпних заходів, щодо розшуку кошів боржника, але за час перебування виконавчого документа на виконання з рахунків боржника списано лише суму у розмірі 2880,02 грн., якої явно не достатньо для сплати заборгованості за виконавчим провадженням.

Щодо не зазначення в мотивувальній частині постанови від 30.05.2016р. про арешт майна боржника та заборони на його відчуження, якою накладено арешт на соняшник, коріандр та пшеницю, заходів, які вжити державним виконавцем щодо розшуку іншого майна боржника, а саме, коштів, пояснив, що жодним нормативним актом не передбачено внесення переліку виконавчих дій до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

За викладених обставин просить відмовити в задоволенні скарги ТДВ «Веселівський елеватор».

Дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість скарги ТДВ «Веселівський елеватор» виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну виконавчу службу» завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

16.03.2016р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Веселівського РУЮ Запорізької області ОСОБА_4 в межах виконавчого провадження ВП №50406625 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 06.08.2015р. по справі №908/3164/15 винесено постанову про арешт коштів боржника, відповідно до якої накладено арешт на кошти боржника ТДВ «Веселівський елеватор», що містяться на рахунках у ПАТ «ОСОБА_5 Дніпро», Запорізькому РУ ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «ВТБ ОСОБА_5», АТ «ОСОБА_6 Аваль».

01.04.2016р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Веселівського РУЮ Запорізької області ОСОБА_4 в межах виконавчого провадження ВП №50406625 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 06.08.2015р. по справі №908/3164/15 винесено постанову про арешт коштів боржника, відповідно до якої накладено арешт на кошти боржника ТДВ «Веселівський елеватор», що містяться на рахунках у ПАТ «ОСОБА_5 Дніпро» та ПАТ «ВТБ ОСОБА_5».

25.04.2016р. старшим державним виконавцем Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_4 в межах виконавчого провадження ВП №50406625 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 06.08.2015р. по справі №908/3164/15 винесено постанову про арешт коштів боржника, відповідно до якої накладено арешт на кошти боржника ТДВ «Веселівський елеватор», що містяться на рахунках у ЗОУ АТ «Ощадбанк» та Запорізьке РУ ПАТ КБ «Приватбанк».

18.05.2016р. старшим державним виконавцем Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_4 в межах виконавчого провадження ВП №50406625 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 06.08.2015р. по справі №908/3164/15 винесено постанову про арешт коштів боржника, що перебувають в касах та сховищах боржника або надходять до них, відповідно до якої накладено арешт на кошти, що перебувають в касах та інших сховищах боржника ТДВ «Веселівський елеватор» або надходять до неї у межах суми 2 585 463,38 грн.

Після отримання довідки ДП «Держреєстри України» Державної інспекції сільського господарства України» №175 від 19.05.2016р. щодо перебування на складах ТДВ «Веселівський елеватор» зерна, що належить останньому, та зерна, що прийнято на зберігання, 30.05.2016р. старшим державним виконавцем Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_4 в межах виконавчого провадження ВП №50406625 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 06.08.2015р. по справі №908/3164/15 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якої накладено арешт на:

1. пшениця 5 класу, залікова вага 63947 кг., фізична вага 71940 кг. складська квитанція №АФ 289009;

2. соняшник, залікова вага 4030 кг., фізична вага 4030 кг., складська квитанція № АФ 289743;

3. соняшник, залікова вага 12125 кг., фізична вага 12125 кг., складська квитанція № АФ 289820;

4. соняшник, залікова вага 121460 кг., фізична вага 121460 кг., складська квитанція № АХ 494167;

5. соняшник, залікова вага 17540 кг., фізична вага 17540 кг., складська квитанція № АХ 494227;

6. соняшник, залікова вага 54746 кг.. фізична вага 60660 кг., складська квитанція № АХ 494388;

7. соняшник, залікова вага 26967 кг., фізична вага 29920 кг., складська квитанція № АХ 494398;

8. соняшник, залікова вага 21889 кг., фізична вага 21890 кг., складська квитанція № АХ 494426;

9. коріандр, залікова вага 77517 кг.. фізична вага 77517 кг., складська квитанція № АХ 494469;

10. пшениця 6 класу, залікова вага 27456 кг., фізична вага 27680 кг., складська квитанція № АФ 289430;

11. пшениця 6 класу, залікова вага 26273 кг.. фізична вага 26408 кг., складська квитанція № АФ 289475;

12. пшениця 6 класу, залікова вага 107275 кг., фізична вага 107275 кг.. складська квитанція № АФ 289801;

13. пшениця 6 класу, залікова вага 6453 кг., фізична вага 6453 кг., складська квитанція №АФ 289823;

4. пшениця 6 класу, залікова вага 454830 кг., фізична вага 454830 кг., складська квитанція № АФ 289874;

15. пшениця 6 класу, залікова вага 126511 кг., фізична вага 127160 кг., складська квитанція № АФ 289924;

16. пшениця 6 класу, залікова вага 85714 кг., фізична вага 86240 кг., складська квитанція № АФ 289935;

17. пшениця 6 класу, залікова вага 80590 кг., фізична вага 80590 кг., складська квитанція № АХ 494011;

18. пшениця 3 класу, залікова вага 57440 кг., фізична вага 57440 кг., складська квитанція № АХ 494066;

19. пшениця 5 класу, залікова вага 28590 кг., фізична вага 28590 кг., складська квитанція № АХ 494067;

20. пшениця 6 класу, залікова вага 185365 кг., фізична вага 185365 кг., складська квитанція № АХ 494068;

21. пшениця 3 класу, залікова вага 80000 кг., фізична вага 80000 кг., складська квитанція № АХ 494085;

22. пшениця 6 класу, залікова вага 40000 кг.. фізична вага 40000 кг., складська квитанція № АХ 494086;

23. пшениця 6 класу, залікова вага 500000 кг.. фізична вага 500000 кг., складська квитанція № АХ 494089;

24. пшениця 6 класу, залікова вага 289600 кг., фізична вага 289600 кг., складська квитанція № АХ 494166;

25. пшениця 6 класу, залікова вага 503550 кг.. фізична вага 503550 кг., складська квитанція № АХ 494193;

26. пшениця 6 класу, залікова вага 37980 кг., фізична вага 37980 кг., складська квитанція № АХ 494203:

27. пшениця 6 класу, залікова вага 97415 кг., фізична вага 97415 кг., складська квитанція № АХ 494220;

28. пшениця 6 класу, залікова вага 250000 кг., фізична вага 250000 кг.. складська квитанція № АХ 494413;

29. пшениця 6 класу, залікова вага 716846 кг.. фізична вага 716846 кг., складська квитанція № АХ 494412;

30. пшениця 6 класу, залікова вага 30000 кг., фізична вага 30000 кг., складська квитанція № АХ 494424;

31. пшениця 6 класу, залікова вага 46764 кг., фізична вага 46764 кг., складська квитанція № АХ 494430;

32. пшениця 3 класу, залікова вага 89356 кг.. фізична вага 89356 кг., складська квитанція № АХ 494436;

33. пшениця 6 класу, залікова вага 173115 кг., фізична вага 173115 кг., складська квитанція № АХ 494437;

34. пшениця 5 класу, залікова вага 737220 кг., фізична вага 737220 кг., складська квитанція № АХ 494438;

35. пшениця 3 класу, залікова вага 55360 кг., фізична вага 55360 кг., складська квитанція № АХ 494440.

Скаржник в своїй скарзі посилається на те, що державним виконавцем в мотивувальній частині оскаржуваної постанови не встановлено відсутності у боржника коштів у обсязі, достатньому для покриття заборгованості, а також не надано доказів належності арештованого майна саме боржнику.

Згідно ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом:

винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах;

винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї;

винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження виноситься державним виконавцем не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку для самостійного виконання рішення (якщо така постанова не виносилася під час відкриття виконавчого провадження) та не пізніше наступного робочого дня із дня виявлення майна.

Проведення опису майна боржника здійснюється не пізніше ніж протягом місяця з моменту отримання інформації про місцезнаходження майна.

Постановами, передбаченими частиною другою цієї статті, може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети. Копії постанови, якою накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, державний виконавець надсилає органам, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження.

Копії постанови державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення боржнику та банкам чи іншим фінансовим установам або органам, зазначеним у частині другій цієї статті, та органам, що ведуть Державний реєстр обтяжень рухомого майна. Постанова державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

За приписами ст. 66 зазначеного Закону, у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів у обсязі, достатньому для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з обороту або обмежуваного в обороті) незалежно від того, хто фактично використовує це майно.

Як зазначено в п. 9.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», у розгляді скарги стягувача чи боржника на дії органу Де5ржавної виконавчої служби, повязані з арештом і вилученням майна та його оцінкою, господарський суд перевіряє відповідність цих дій приписам статей 57, 58 Закону України «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали виконавчого провадження та заслухавши пояснення представника ДВС, судом встановлено, що державним виконавцем здійснено всі можливі заходи, необхідні для виявлення грошових коштів боржника у обсязі, необхідному для погашення заборгованості, після чого державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, куруючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Кожен має право звертатися за захистом своїх прав до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно до ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про державну виконавчу службу», державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб (далі - рішень) відповідно до законів України. Державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

За приписами ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Так, на підтвердження належності боржнику майна на яке накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження постановою старшого державного виконавця Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 30.05.2016р. Державним виконавцем надано довідку Державної інспекції сільського господарства України ДП «Держреєстри України» (вих.. № 175 від 19.05.2016р.).

Проте, з зазначеної довідки ДП «Держреєстри України» вбачається що інформація надана згідно складських документів на зерно прийняте на зберігання та на зерно, яке належить ТДВ «Веселівський елеватор».

Однак, державний виконавець при винесенні постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.05.2016р. не зясував яке саме майно належить боржникові, а яке майно прийнято боржником на зберігання та наклав арешт на все майно зазначене в довідці ДП «Держреєстри України».

В той же час, боржником надано докази того, що зерно, на яке накладено арешт, належить іншим особам та знаходиться на відповідальному зберіганні ТДВ «Веселівський елеватор» як зерновому складі:

1. Договір №2 складського зберігання зерна від 08.07.2015р., укладений між ТДВ «Веселівський елеватор» та ТДВ «АТ Каргілл».

2. Договір №3 складського зберігання зерна від 08.07.2015р., укладений між ТДВ «Веселівський елеватор» та КСП «Прогрес».

3. Договір №6 складського зберігання зерна від 08.07.2015р., укладений між ТДВ «Веселівський елеватор» та ТОВ «ОСОБА_7 Україна».

4. Договір №8 складського зберігання зерна від 08.07.2015р., укладений між ТДВ «Веселівський елеватор» та ПОП «АФ ім. Чапаєва».

5. Договір №15 складського зберігання зерна від 20.07.2015р., укладений між ТДВ «Веселівський елеватор» та ПАТ «Продовольчо-зернова корпорація України».

Крім того, ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2016р. задоволено скаргу ТДВ «Веселівський елеватор» на бездіяльність Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в межах виконавчого провадження №50406625 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 06.08.2015р. по справі №908/3164/15. Визнано неправомірними дії Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо недотримання порядку направлення боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №50406625 від 09.03.2016р. Визнано неправомірною бездіяльність Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо не направлення копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.03.2016р. та копії постанови про стягнення виконавчого збору від 16.03.2016р. на адресу боржника в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження». Зобовязано Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області направити копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.03.2016р. та копії постанови про стягнення виконавчого збору від 16.03.2016р. на адресу боржника, в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначеною ухвалою встановлено, зокрема, що Веселівським районним ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області порушено порядок надсилання боржникові постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.03.2016р., відтак боржник не мав змоги виконати наказ господарського суду Запорізької області від 06.08.2015р., виданий на виконання рішення господарського

Таким чином, суд дійшов висновку про бездіяльність Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області при винесенні постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.05.2016р.

Як зазначено в п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

Відтак, скарга ТДВ «Веселівський елеватор» на дії Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі №908/3164/15 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор» на бездіяльність Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в межах виконавчого провадження №50406625 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 06.08.2015р. по справі №908/3164/15 задовольнити.

Скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену старшим державним виконавцем Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 30.05.2016р. в рамках виконавчого провадження ВП №50406625, про накладення арешту на:

1. пшениця 5 класу, залікова вага 63947 кг., фізична вага 71940 кг. складська квитанція №АФ 289009;

2. соняшник, залікова вага 4030 кг., фізична вага 4030 кг., складська квитанція № АФ 289743;

3. соняшник, залікова вага 12125 кг., фізична вага 12125 кг., складська квитанція № АФ 289820;

4. соняшник, залікова вага 121460 кг., фізична вага 121460 кг., складська квитанція № АХ 494167;

5. соняшник, залікова вага 17540 кг., фізична вага 17540 кг., складська квитанція № АХ 494227;

6. соняшник, залікова вага 54746 кг.. фізична вага 60660 кг., складська квитанція № АХ 494388;

7. соняшник, залікова вага 26967 кг., фізична вага 29920 кг., складська квитанція № АХ 494398;

8. соняшник, залікова вага 21889 кг., фізична вага 21890 кг., складська квитанція № АХ 494426;

9. коріандр, залікова вага 77517 кг.. фізична вага 77517 кг., складська квитанція № АХ 494469;

10. пшениця 6 класу, залікова вага 27456 кг., фізична вага 27680 кг., складська квитанція № АФ 289430;

11. пшениця 6 класу, залікова вага 26273 кг.. фізична вага 26408 кг., складська квитанція № АФ 289475;

12. пшениця 6 класу, залікова вага 107275 кг., фізична вага 107275 кг.. складська квитанція № АФ 289801;

13. пшениця 6 класу, залікова вага 6453 кг., фізична вага 6453 кг., складська квитанція №АФ 289823;

4. пшениця 6 класу, залікова вага 454830 кг., фізична вага 454830 кг., складська квитанція № АФ 289874;

15. пшениця 6 класу, залікова вага 126511 кг., фізична вага 127160 кг., складська квитанція № АФ 289924;

16. пшениця 6 класу, залікова вага 85714 кг., фізична вага 86240 кг., складська квитанція № АФ 289935;

17. пшениця 6 класу, залікова вага 80590 кг., фізична вага 80590 кг., складська квитанція № АХ 494011;

18. пшениця 3 класу, залікова вага 57440 кг., фізична вага 57440 кг., складська квитанція № АХ 494066;

19. пшениця 5 класу, залікова вага 28590 кг., фізична вага 28590 кг., складська квитанція № АХ 494067;

20. пшениця 6 класу, залікова вага 185365 кг., фізична вага 185365 кг., складська квитанція № АХ 494068;

21. пшениця 3 класу, залікова вага 80000 кг., фізична вага 80000 кг., складська квитанція № АХ 494085;

22. пшениця 6 класу, залікова вага 40000 кг.. фізична вага 40000 кг., складська квитанція № АХ 494086;

23. пшениця 6 класу, залікова вага 500000 кг.. фізична вага 500000 кг., складська квитанція № АХ 494089;

24. пшениця 6 класу, залікова вага 289600 кг., фізична вага 289600 кг., складська квитанція № АХ 494166;

25. пшениця 6 класу, залікова вага 503550 кг.. фізична вага 503550 кг., складська квитанція № АХ 494193;

26. пшениця 6 класу, залікова вага 37980 кг., фізична вага 37980 кг., складська квитанція № АХ 494203:

27. пшениця 6 класу, залікова вага 97415 кг., фізична вага 97415 кг., складська квитанція № АХ 494220;

28. пшениця 6 класу, залікова вага 250000 кг., фізична вага 250000 кг.. складська квитанція № АХ 494413;

29. пшениця 6 класу, залікова вага 716846 кг.. фізична вага 716846 кг., складська квитанція № АХ 494412;

30. пшениця 6 класу, залікова вага 30000 кг., фізична вага 30000 кг., складська квитанція № АХ 494424;

31. пшениця 6 класу, залікова вага 46764 кг., фізична вага 46764 кг., складська квитанція № АХ 494430;

32. пшениця 3 класу, залікова вага 89356 кг.. фізична вага 89356 кг., складська квитанція № АХ 494436;

33. пшениця 6 класу, залікова вага 173115 кг., фізична вага 173115 кг., складська квитанція № АХ 494437;

34. пшениця 5 класу, залікова вага 737220 кг., фізична вага 737220 кг., складська квитанція № АХ 494438;

35. пшениця 3 класу, залікова вага 55360 кг., фізична вага 55360 кг., складська квитанція № АХ 494440.

Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко