Ухвала суду № 59079082, 19.07.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/74/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.2016 Справа № 908/1762/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Концерну Міські теплові мережі (юридична адреса 69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б. 137; поштова адреса 69059 м. Запоріжжя, вул. Парамонова, б. 15-В)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (адреса 69059 м. Запоріжжя, вул. Комарова, б. 9 кв. 21)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 177/20-19 від 07.06.2016 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

01.07.2016 р. до господарського суду Запорізької області звернувся позивач - Концерн Міські теплові мережі з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.07.2016 р. порушено провадження у справі № 908/1762/16, справі присвоєно номер провадження 14/74/16, судове засідання призначено на 19.07.2016 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

19.07.2016 р. в судовому засіданні був присутній представник позивача, за його письмовим клопотанням розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Від представника позивача 19.07.2016 р. надійшла письмова заява, в якій зазначено, що у провадженні господарського суду Запорізької області, іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи зі спору між Концерном Міські теплові мережі та ОСОБА_1 особою-підприємцем ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в розмірі 18313,25 грн. відповідно до договору, а також не має рішення з такого спору. Письмова заява долучена до матеріалів справи.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання ним витребуваних судом доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи доцільно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1762/16 відкласти на 04.08.2016 р. о/об 10 год. 20 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобовязати Сторони:

2.1 Позивача:

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

2.2 Відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

6. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко