Ухвала суду № 59079037, 19.07.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" липня 2016 р. Справа № 907/968/15

За заявою ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево

про банкрутство ОСОБА_2 експлуатаційного підприємства №1 (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Ужгородська, 17, код 03344757),

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою Вих.№02-01/968/15/60 від 11.07.2016 ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3

про скасування арештів, накладених на майно ОСОБА_2 експлуатаційного підприємства №1 (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Ужгородська, 17, код 03344757),

за участю представника:

від кредитора ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області - не з"явився

від ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3- ОСОБА_4, довіреність №05 від 16.11.2015

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор боржника ОСОБА_2 експлуатаційного підприємства №1 (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Ужгородська, 17, код 03344757) звернувся до господарського суду із заявою Вих.№02-01/968/15/60 від 11.07.2016 про скасування арештів, накладених на майно боржника.

В обґрунтування підстав звернення до господарського суду із заявою про зняття арештів накладених на майно ОСОБА_2 експлуатаційного підприємства №1 посилається, зокрема, на приписи ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції Закону від 22.12.11 №4312-VI) .

На підтвердження подано копію Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта ОСОБА_2 експлуатаційного підприємства №1 (89600, Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Ужгородська, 17, код 03344757).

Представником ліквідатора у судовому засіданні вимоги за заявою підтримано.

При аналізі та оцінці заяви ліквідатора про зняття арешту з рахунків боржника суд констатує такі висновки.

Постановою господарського суду Закарпатської області від 09.12.2015 визнано Житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство №1 (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул.Ужгородська, 17, код 03344757) банкрутом, відкрито стосовно боржника ОСОБА_2 експлуатаційного підприємства №1 ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців (до 09.12.2016 р.), призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія арбітражного керуючого серії АД № 077543 від 25.09.2012, свідоцтво арбітражного керуючого №66 від 15.02.2013р., Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Підградська, 59), оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника ОСОБА_2 експлуатаційного підприємства №1 (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Ужгородська, 17, код 03344757) банкрутом, відкриття стосовно нього ліквідаційної процедури

( публікація №26081 10.12.2015)

Провадження у даній справі про банкрутство ОСОБА_2 експлуатаційного підприємства №1 (89600, Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Ужгородська, 17, код 03344757) регулюється положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11 №4212-VI).

Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11№4212-VI) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Із системного аналізу вищенаведених норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції Закону від 22.12.11 №4312-VI) та Закону України "Про виконавче провадження" випливає, що з моменту визнання боржника банкрутом скасовуються всі арешти та обтяження стосовно майнових активів боржника, оскільки майнові активи банкрута, які включаються до складу ліквідаційної маси, мають бути вільним від будь-яких обтяжень.

У відповідності до ч.2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11 №4212-VI) заяви, клопотання, які пов'язані з здійсненням заходів у ліквідаційній процедури, підлягають розгляду в межах провадження справ про банкрутство.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає заяву ліквідатора про скасування арешту, накладеного на майно боржника, обґрунтованою, такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 37, 38, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11 №4312-VI) , ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Вих.№02-01/968/15/60 від 11.07.2016 ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арештів, накладених на майно ОСОБА_2 експлуатаційного підприємства №1 (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Ужгородська, 17, код 03344757) задоволити.

2. Скасувати арешти, накладені на майно ОСОБА_2 експлуатаційного підприємства №1 (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Ужгородська, 17, код 03344757).

3. Копію даної ухвали надіслати арбітражному керуючому ОСОБА_3 (88000, м.Ужгород, вул.Підградська, 59), кредитору ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (89600, м.Мукачево, вул. Горького, 21 а) та в міський відділ ДВС ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції ( 89600, м.Мукачево, вул. Валенберга, 3)

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя І.В.Івашкович