Ухвала суду № 59079017, 19.07.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" липня 2016 р. Справа № 906/387/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглянувши заяву Прокуратури Житомирської області від 15.07.16р. про повернення з Державного бюджету України надмірно сплаченого судового збору в сумі 2067,00 грн. у справі

За позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного агентства лісових ресурсів України (м. Київ) та Поліського природного заповідника (с. Селезівка, Овруцького р-ну, ОСОБА_1 обл.)

До: 1. ОСОБА_1 обласного управління лісового та мисливського господарства (м. Житомир),

2. Громадська організація "Клуб мисливців та рибалок "Полісся" (м. Коростень)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 обласної ради (м. Житомир), Дочірнього підприємства "Словечанський лісгосп АПК" ОСОБА_1 обласного комунального агролісогосподарського підприємства " Житомироблагрліс " ОСОБА_1 обласної ради (с. Словечне), Дочірнього підприємства "Олевський лісгосп АПК" ОСОБА_1 обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" (м. Олевськ)

про визнання недійсним договору від 15.03.2010р.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядалась справа № 906/387/16 за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до відповідачів ОСОБА_1 обласного управління лісового та мисливського господарства (відповідач-1 ) та Громадської організації "Клуб мисливців та рибалок "Полісся" (відповідач-2) про визнання недійсним Договору від 15.03.2010р. про умови ведення мисливського господарства ( далі - спірний Договір).

Одночасно прокурором було заявлено про вжиття заходів забезпечення позову.

Позовну заяву та заяву про забезпечення позову прокурором подано з дотриманням ст. 56 ГПК України та оплачено судовим збором у розмірі 4134,00 грн. (платіжне доручення № 223 від 22.03.2016 року про сплату судового збору).

15.07.2016р. до господарського суду надійшла заява Прокуратури Житомирської області про повернення з Державного бюджету України надмірно сплаченого судового збору в сумі 2067,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Зокрема , за п. п. 2 та 3 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" позовна заява немайнового характеру оплачується в 1 розмірі мінімальної заробітної плати, а заява про забезпечення позову - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що у грошовому виразі становить 2067,00 грн. (1378,00 грн. +689,00 грн.)

З урахуванням наведеного, сплачений зайво судовий збір в сумі 2067,00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" .

Керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Прокуратурі Житомирської області (10008, м. Житомир, вул. 1 Травня, 11, код ЄДРПОУ 02909950 , р/р № 35215069011049, МФО 820172, ДКСУ м. Київ ) з Державного бюджету України 2067,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №223 від 22 березня 2016р.

Ухвала вступила в законну силу 19.07.16р. та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - прокуратурі в оригіналі