Ухвала суду № 59078990, 18.07.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду про порушення справи про банкрутство

"18" липня 2016 р. Справа № 907/232/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю Аромком Україна, м. Київ

ДО товариства з обмеженою відповідальністю Оптіматорг, м. Тячів Закарпатської області (код ЄДРПОУ 36391564)

ПРО порушення справи про банкрутство

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники сторін:

від заявника не з'явився;

від боржника не з'явився;

арбітражний керуючий не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Аромком Україна, м. Київ звернулось до господарського суду Закарпатської області з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю Оптіматорг, м. Тячів Закарпатської області (код ЄДРПОУ 36391564), оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.04.2016 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 10.05.2016., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 738 від 08.04.2013) . зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось судом з підстав, викладених у ухвалах суду та з огляду на неотримання згоди арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 738 від 08.04.2013) на його призначення розпорядником майна боржника.

14.07.2016 року до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Аромком Україна, м. Київ про відкликання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Аромком Україна, м. Київ про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Оптіматорг, м. Тячів Закарпатської області (код ЄДРПОУ 36391564).

У судовому засіданні, що відбулось 18.07.2016, судом розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аромком Україна, м. Київ про відкликання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Аромком Україна, м. Київ про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Оптіматорг, м. Тячів Закарпатської області (код ЄДРПОУ 36391564).

Відповідно до ч.5 статті 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником до дати проведення підготовчого засідання.

Згідно абз. 3 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство після винесення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до абз. 4 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, якщо це порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство.

Згідно абз. 3 п. 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N4212-VI) від 28.03.2013р. N01-06/606/2013, необхідно мати на увазі, що заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником до дати проведення підготовчого засідання незалежно від підстав такого відкликання, але господарський суд має право не прийняти відкликання заяви, якщо це порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси або коли до господарського суду надійшла інша заява (заяви) про порушення справи про банкрутство. Водночас боржник не має права відкликати заяву про порушення справи про банкрутство, подану ним відповідно до вимог частини п'ятої статті 11 Закону.

Враховуючи те, що заява про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство підписана уповноваженою особою, не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані інтереси учасників провадження у справі, зазначена заява приймається судом.

Отже, дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Аромком Україна, м. Київ про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Оптіматорг, м. Тячів Закарпатської області (код ЄДРПОУ 36391564) підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, в поданій заяві ініціюючий кредитор просив суд повернути судовий збір останнім за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство у розмірі 13 780,00грн.

У відповідності до п.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аромком Україна, м. Київ про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Оптіматорг, м. Тячів Закарпатської області (код ЄДРПОУ 36391564).

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аромком Україна, м. Київ про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Оптіматорг, м. Тячів Закарпатської області (код ЄДРПОУ 36391564) залишити без розгляду.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Аромком Україна (03150, м. Київ, вул. Тверська, буд. 6, флігель Г, код ЄДРПОУ 37318417) сплачений судовий збір у розмірі 13 780 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 00коп.

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору та за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Суддя О.Ф. Ремецькі