ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.07.16р. Справа № 904/4677/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АФРОДІТА",85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Менделеєва, 1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра Плюс", 52600, Дніпропетровська область, смт Васильківка, пров. Лісний, 2
про стягнення 308 992 грн. 08 коп.
Суддя Панна С.П.
Представники:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АФРОДІТА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра Плюс" про стягнення вартості оплаченого товару у сумі 130237,20 грн., 178754,88 грн. - пені, судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 129 від 20.10.2015 року.
Відповідачем 13.07.2016 року подано до суду заперечення на позовну заяву, в яких не визнає позов, посилаючись на те, що :
- несвоєчасне поставлення товару, в строк визначений в Специфікації відбулося не з вини відповідача, оскільки придбаний товар поставлявся особисто виробником товару;
- вантаж був отриманий позивачем, що підтверджується видатковою накладною від 29.01.2016 року, та ж.д.накладною № 41373275, та ризики втрати товару відповідач несе до моменту поставки товару. Ризики втрати після поставки, з моменту отримання несе позивач;
- нарахування пені здійснюється у разі порушення термінів відвантаження товару.
Відповідачем 20.07.2016 року подано до суду клопотання від 20.07.2016 року про продовження строку вирішення спору у справі № 904/4677/16 терміном на 15 днів.
За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
2) неподання витребуваних доказів;
3) необхідність витребування нових доказів;
4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;
5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/4677/16 терміном на 15 днів, а саме до 21.08.2016 року.
2.Відкласти розгляд справи на 18.08.2016 року на 16:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. 3-403.
3. Позивачу надати: письмові пояснення та обґрунтування нарахування пені у сумі 24 862,82 грн. та надати пояснення щодо періоду нарахування пені, оскільки вантаж надійшов на станцію "Волноваха" 02.02.2016 року, а період нарахування з 15.04.2016 року; письмові пояснення чому нарахована пеня за 9 не відвантажених тон, які входять в 10% відхилення від партії товару і сума за яких повернута позивачу в сумі 63 018,00 грн.
4. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
5. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.
6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
7. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
8. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 59078940, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4677/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: