Ухвала суду № 59078899, 19.07.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.07.2016 Справа № 905/2118/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.

За участю помічника судді Сотір Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Донецької області в інтересах держави в особі

позивача-1 Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

позивача-2 Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до відповідача-1 Державного підприємства "Селидіввугілля", м. Седидове Донецької області

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Промторг" м.Київ

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів ДП "Селидіввугілля", викладеного у протоколі засідання комітету з конкурсних торгів № 11 від 24.03.2016 про акцепт пропозицій ТОВ "Компанія Промторг" щодо закупівлі "32.99.5 саморятівники ШСС-1П, патрон регенеративний, респіратор протипиловий Пульс-К, Пульс-М, респіратори Р-30, Р34" та визнання недійсним договору поставки № Т-1/26-2016 від 24.03.2016 р.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення №028256

від позивача-1: не з'явився

від позивача-2: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1 Державного підприємства "Селидіввугілля", м. Седидове Донецької області, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Промторг" м.Київ про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів ДП "Селидіввугілля", викладеного у протоколі засідання комітету з конкурсних торгів № 11 від 24.03.2016 про акцепт пропозицій ТОВ "Компанія Промторг" щодо закупівлі "32.99.5 саморятівники ШСС-1П, патрон регенеративний, респіратор протипиловий Пульс-К, Пульс-М, респіратори Р-30, Р34" та визнання недійсним договору поставки № Т-1/26-2016 від 24.03.2016 р.

Ухвалою суду від 07.07.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 19.07.2016 року.

18.07.2016 року через канцелярію суду від прокуратури надійшла заява про зміну предмету позову з доказами її направлення сторонам у справі. У вказаній заяві прокурор просить суд визнати недійсним рішення комітету з конкурсних торгів ДП "Селидіввугілля", викладене у протоколі засідання комітету з конкурсних торгів №111 від 24.03.2016 року про акцепт пропозицій ТОВ "Компанія Промторг" щодо закупівлі "32.99.5 саморятівники ШСС-1П, патрон регенеративний, респіратор протипиловий Пульс-К, Пульс-М, респіратори Р-30,Р34"; визнати недійсним договір поставки №Т1/26-2016 від 06.04.2016 року про закупівлю "32.99.5 саморятівники ШСС-1П, патрон регенеративний, респіратор протипиловий Пульс-К, Пульс-М, респіратори Р-30,Р34", укладений між ДП "Селидіввугілля" та ТОВ "Крмпанія Промторг" на підставі рішення комітету конкурсних торгів ДП "Селидіввугілля" від 24.03.2016 року.

18.07.2016 року на електронну адресу суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання 19.07.2016 року представник прокуратури з'явився.

У судове засідання 19.07.2016 року представники позивача-1, позивача-2 та відповідача-1, відповідача-2 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством.

Судом прийнята заява прокуратури про зміну предмету позову, в подальшому суд розглядає справу з її врахуванням, предметом позову у справі є визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів ДП "Селидіввугілля", викладене у протоколі засідання комітету з конкурсних торгів №111 від 24.03.2016 року про акцепт пропозицій ТОВ "Компанія Промторг" щодо закупівлі "32.99.5 саморятівники ШСС-1П, патрон регенеративний, респіратор протипиловий Пульс-К, Пульс-М, респіратори Р-30,Р34"; визнання недійсним договору поставки №Т1/26-2016 від 06.04.2016 року про закупівлю "32.99.5 саморятівники ШСС-1П, патрон регенеративний, респіратор протипиловий Пульс-К, Пульс-М, респіратори Р-30,Р34", укладеного між ДП "Селидіввугілля" та ТОВ "Крмпанія Промторг" на підставі рішення комітету конкурсних торгів ДП"Селидіввугілля" від 24.03.2016 року.

Суд не розпочинав розгляд справи по суті.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.08.2016 року о 12:15 год., каб.№321.

Зобовязати позивача-1 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання завірені належним чином копії:

- письмові пояснення по суті спору;

- завірені належним чином копії правовстановлюючих документів.

Зобовязати позивача-2 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання завірені належним чином копії:

- письмові пояснення по суті спору;

- завірені належним чином копії правовстановлюючих документів.

Зобовязати відповідача-1 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву прокурору та позивачам;

- завірені відповідно до п 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) копії: тендерної пропозиції ТОВ "Компанія Промторг"; наказу про створення комітету з конкурсних торгів на підприємстві; витягу з ЄДРПОУ.

Зобовязати відповідача-2 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази, що підтверджують направлення відзиву прокурору та позивачам;

- завірені належним чином копії: Статуту товариства, витягу з ЄДРПОУ.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників прокуратири, позивачів та відповідачів у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча