Ухвала суду № 59078343, 02.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

02 липня 2016 року

м. Київ

№ 826/6117/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з справою

за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

до

третя особа

Міністерства промислової політики України

Державне підприємство УкрНТЦ «Енергосталь»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний та виробничий комплекс «Енергосталь»

Фонд державного майна України

Кабінет Міністрів України

про

визнання протиправним рішення

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майн України по Харківській області звернулось до суду з вимогами, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, про визнання протиправними дій Агентства держмайна України, які полягають у недотриманні приписів ст. 11 Закону України «Про оренду державного майна України», п. 2 Методики оцінки вартості об’єктів оренди, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 10.08.1995 №629 щодо обов’язкового проведення оцінки об’єкта оренди при продовженні (поновленні) договору оренди у разі, якщо на момент продовження дії договору оренди остання оцінка об’єкта оренди була зроблена більше як три роки, без застосування орендної ставки в розмірі 16% від вартості об’єкту оренди з новою оцінкою, замість існуючої у договорі оренди №450-ЦМК від 01.08.2007 орендної ставки 8% від вартості об’єкту оренди за строю оцінкою згідно Методики розрахунку орендної плати за державне майно затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 №786 в редакції від 14.09.2011 №961, а також порушення процедури прийняття рішень, яка передбачена наказом Агентства держмайна України від 02.02.2012 №12 «Про затвердження Порядку прийняття Агентством держмайн України рішень щодо передачі в оренду державного майна», а також положеннями наказу Агентства держмайна України №9 від 02.02.2012 «Про комісію з розгляду питань відчуження, списання та оренди державного майна»; визнання протиправним рішення Агентства держмайна України від 19.10.2012 оформленого протоколом наради з питань, пов’язаних з орендою цілісного майнового комплексу дослідного заводу УкрДНТЦ «Енергосталь» - структурного підрозділу УкрДНТЦ «Енергосталь» від 19.10.2012 та визнання його нечинним з моменту прийняття.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 червня 2016 року Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2013 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Федорчуком А.Б..

2. Призначити судове засідання 05 вересня 2016 року о 13:45 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 36 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя А.Б. Федорчук

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.