Ухвала суду № 59078294, 06.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 липня 2016 року м. Київ № 826/341/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Шевчишин О.І., розглянувши адміністративну справу та клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби ГТУЮ у. Києві,

Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції

Миколаївської області

третя особа Споживче товариство «Діамед»

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

від третьої особи: Трейтяк Сергій Дмитрович

від третьої особи: Шевельова Аліна Сергіївна (предст. Ліквідаційної комісії СТ «Діамед»)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі ОСОБА_1 (надалі - Позивач), звернувся з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби ГТУЮ у. Києві (надалі - Відповідач 1), Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області (надалі - Відповідач 2) про скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вчинених Споживчим товариством «Діамед» (540, Миколаївська область місто Миколаїв, бульвар Бузький, буд.18, офіс 203, код 30176704), а саме:

- Державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - Споживчого товариства «Діамед» (540, Миколаївська область місто Миколаїв, бульвар Бузький, буд.18, офіс 203, код 30176704) від 07.05.2014 №10721050016007691 про зміну місцезнаходження;

- Державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - Споживчого товариства «Діамед» (540, Миколаївська область місто Миколаїв, бульвар Бузький, буд.18, офіс 203, код 30176704) від 02.06.2014 №10721050017007691 про зміна місцезнаходження;

- Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах - Споживчого товариства «Діамед» (540, Миколаївська область місто Миколаїв, бульвар Бузький, буд.18, офіс 203, код 30176704) від 12.09.2014 №15221070020030081 про зміну керівника юридичної особи;

- Державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - Споживчого товариства «Діамед» (540, Миколаївська область місто Миколаїв, бульвар Бузький, буд.18, офіс 203, код 30176704) від 16.10.2014 №15221050021030081 про зміну складу або інформації про засновників;

- Підтвердження відомостей про юридичну особу - Споживче товариство «Діамед» (540, Миколаївська область місто Миколаїв, бульвар Бузький, буд.18, офіс 203, код 30176704) від 24.12.2014 15221060022030081 про зміну додаткової інформації;

- Державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Споживчого товариства «Діамед» (540, Миколаївська область місто Миколаїв, бульвар Бузький, буд.18, офіс 203, код 30176704) від 07.04.2015 №15221050023030081 про зміну складу або інформації про засновників;

- Державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - Споживчого товариства «Діамед» (540, Миколаївська область місто Миколаїв, бульвар Бузький, буд.18, офіс 203, код 30176704) від 15.04.2045 №15221050024030081 про зміну складу або інформації про засновників;

- Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації - Споживчого товариства «Діамед» (540, Миколаївська область місто Миколаїв, бульвар Бузький, буд.18, офіс 203, код 30176704) від 12.05.2015 №15221100025030081;

- Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу або державного органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи - Споживчого товариства «Діамед» (540, Миколаївська область мІЈто Миколаїв, бульвар Бузький, буд.18, офіс 203, код 30176704) від 13.07.2015 №15221320026030081;

- Внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу - Споживчого товариства «Діамед» (540, Миколаївська область місто Миколаїв, бульвар Бузький, буд.18, офіс 203, код 30176704) від 14.07.2015 №15221440027030081;

- Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації - Споживчого товариства «Діамед» (540, Миколаївська область місто Миколаїв, бульвар Бузький, буд.18, офіс 203, код 30176704) від 20.07.2015 №15221100028030081.

Для з'ясування всіх обставин справи Судом залучено до участі у справі в якості третьої особи - Споживче товариство «Діамед» (надалі - СТ «Діамед» або Ліквідаційна комісія СТ «Діамед».

На адресу Окружного адміністративного судового міста Києва надійшло клопотання від представника третьої особи СТ «Діамед» (Ліквідаційної комісії СТ «Діамед») про зупинення провадження у справі в зв'язку з розглядом в Господарському суді Миколаївської області справ: №915/459/16, №915/534/16.

В судовому засіданні представник Позивача заперечував проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи СТ «Діамед» (Ліквідаційної комісії СТ «Діамед») підтримав заявлене клопотання.

Повно та всебічно розглянувши матеріали справи та вислухавши думку сторін, Суд вважає, що клопотання третьої особи не підлягає задоволенню.

Судом досліджено матеріали справи, клопотання представника третьої особи СТ «Діамед» (Ліквідаційної комісії СТ «Діамед») та встановлено, що представником третьої особи СТ «Діамед» (Ліквідаційної комісії СТ «Діамед») надано копії Ухвал про відкриття провадження у Господарському суді Миколаївської області у справах: №915/459/16, №915/534/16 та копії позовних заяв, проте дані документи не засвідчені належним чином.

Суд звертає увагу, що з Ухвали про відкриття провадження у Господарському суді Миколаївської області по справі №915/459/16 не можливо встановити предмет та підстави позову, який розглядається Судом, а в описовій частині ухвали міститься наступні відомості: «за позовом Особа 1, до Споживчого товариства «Діамед» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів».

Відповідно до ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення. Суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Суд не зупиняє провадження у справі у випадках, встановлених пунктами 1, 2 частини другої цієї статті, якщо відсутня сторона чи третя особа веде справу через свого представника. Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Згідно з вимогами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. (ч.1) В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. (ч.2) Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. (ч.3) Суд може збирати докази з власної ініціативи. (ч.5) Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. (ч.6 ст.71 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки заявлене клопотання є передчасним, а отже, не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного суду України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику третьої особи СТ «Діамед» (Ліквідаційної комісії СТ «Діамед») в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук