Ухвала суду № 59078085, 09.06.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Київ № 826/27954/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу в письмовому провадженні

за позовом

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Товариства з додатковою відповідальністю «Київське шляхово-будівельне управління № 27»

про

стягнення заборгованості в розмірі 85 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з додатковою відповідальністю «Київське шляхово-будівельне управління № 27» про стягнення заборгованості по фінансовій санкції в розмірі 85 000 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

Судом досліджено матеріали та встановлено, що під час виготовлення Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2016 року допущено описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині, а саме зазначено: Товариства з додатковою відповідальністю «Київське шляхово-будівельне управління № 21», замість: «Товариство з додатковою відповідальністю «Київське шляхово-будівельне управління № 27».

Відповідно до положень ст.169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, Суд ухвалює виправити описки: у вступній частині, в абзаці 1 стор. 1, абзацах 3, 6 7 мотивувальній частині та в п. 2 резолютивної частини Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2015 року зазначити - Товариство з додатковою відповідальністю «Київське шляхово-будівельне управління № 27».

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки: у вступній частині, в абзаці 1 стор. 1, абзацах 3, 6 7 мотивувальній частині та в п. 2 резолютивної частини Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2015 року зазначити - Товариство з додатковою відповідальністю «Київське шляхово-будівельне управління № 27».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук