Ухвала суду № 59078054, 25.04.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Київ № 826/27185/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Кобилянського К.М., Мазур А.С., при секретарі судового засідання Шевчишин О.І., розглянувши адміністративну справу в судовому засіданні та клопотання про витребування доказів

за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"до третя особаКабінету Міністрів України Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України, Національний банк України, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»провизнання незаконними та скасування постанов від 12.08.2015 р. та від 30.09.2015 р.участю представників сторін:

від позивача: Каракоця Олександр Романович

від відповідача: Скалецька Ірина Олександрівна

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: Петрученя Ірина Володимирівна

від третьої особи 3: Панченко Галина Петрівна

від третьої особи 4: Бершадська Ірина Миколаївна

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" (надалі - Позивач), звернулося з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України (надалі - Відповідач) третя особа: Міністерство соціальної політики України (надалі - третя особа 1), Пенсійний фонд України (надалі - третя особа 2), Національний банк України (надалі - третя особа 3), Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (надалі - третя особа 4) про визнання незаконною та скасувати постанову Кабінету Міністрів України від 12 серпня 2015 року № 615 "Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 30 серпня 1999 р. № 1596 і від 5 листопада 2014 р. № 637"; визнання незаконною та скасувати постанову Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2015 р. № 788 "Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 30 серпня 1999 р. № 1596 і від 5 листопада 2014 р. № 637".

Представником Позивача заявлено клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування заявленого клопотання представник Позивача зазначає, що під час ознайомлення з матеріалами справи представнику Позивача стало відомо, що до висновку Міністерства юстиції України від 12.08.2015 року додавався висновок щодо відповідності спірних постанов положенням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практиці Європейського суду з прав людини, і який не надано до матеріалів судової справи. Висновок Міністерства юстиції України щодо проекту постанови КМУ "Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 30 серпня 1999р. N1596 і від 5 листопада 2014 р. N 637" прийнятої КМУ 30 вересня 2015 року, в матеріалах справи відсутній.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши думку сторін, Суд вважає, що для з'ясування всіх обставин справи заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Суд вважає, що клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про витребування доказів підлягає задоволенню.

За даних обставин, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Кабінету Міністрів України:

- пояснювальну записку до проекту постанови КМУ "Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 30 серпня 1999 р. N 1596 і від 5 листопада 2014 р. N 637", що прийнята 30 вересня 2015 року;

- висновок Мін'юсту до проекту постанови КМУ спірних постанов "Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 30 серпня 1999 р. N 1596 і від 5 листопада 2014 р. N 637" , що прийнята 30 вересня 2015 року;

- висновок Мін'юсту щодо відповідності положенням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практиці Європейського суду з прав людини, що додавався що наявного в матеріалах справи висновку Мінюсту від 12.08.2015 року;

- експертний висновок Секретаріату Кабінету Міністрів України до проекту постанови КМУ "Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 30 серпня 1999 р. N 1596 і від 5 листопада 2014р. N637", що прийнята 12 серпня 2015 року;

- експертний висновок Секретаріату Кабінету Міністрів до проекту постанови КМУ "Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 30 серпня 1999 р. N1596 і від 5 листопада 2014р. N637", що прийнята 30 вересня 2015 року;

- протокол засідання урядового комітету, на якому розглядався проект постанови КМУ "Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 30 серпня 1999 р. N 1596 і від 5 листопада 2014 р. N637", що прийнята 12 серпня 2015 року;

- протокол засідання урядового комітету, на якому розглядався проект постанови КМУ "Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 30 серпня 1999 р. N1596 і від 5 листопада 2014 р. N637", що прийнята 30 вересня 2015 року;

- порядок денний, затверджений на засіданні урядового комітету, на якому розглядався проект постанови КМУ "Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 30 серпня 1999 р. N 1596 і від 5 листопада 2014 р. N 637 ", що прийнята 12 серпня 2015 року;

- порядок денний, затверджений на засіданні урядового комітету, на якому розглядався проект постанови КМУ "Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 30 серпня 1999 р. N 1596 і від 5 листопада 2014р. N637", що прийнята 30 вересня 2015 року;

- затверджений Кабінетом Міністрів України порядок денний засідання, що відбулося 12 серпня 2015 року;

- затверджений Кабінетом Міністрів України порядок денний засідання, що відбулося 30 вересня 2015 року.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді К.М. Кобилянського

А.С. Мазур