Ухвала суду № 59077908, 19.07.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

19.07.2016 р. № 820/11992/15

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Полях Н.А., розглянувши у порядку письмового провадження розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору по адміністративній справі №820/11992/15 за позовом ОСОБА_1 до Військового медичного центру Північного регіону (військова частина А-3306), Центральної військової лікарської комісії Міністерства оборони України, Міністерства оборони України про визнання протиправними рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з позовом до Міністерства оборони України, Центральної військової лікарської комісії Міністерства оборони України, Військового медичного центру Північного регіону (військова частина А-3306), в якому просив суд:

- визнати неправомірними рішення комісій військових медичних комісій про наявність у позивача психічної хвороби, а саме:

- військово - лікарняної комісії 408 ОВГ від 28.07.1985 року № 475-л/161;

- постанову ЦВЛК від 20.07.2006 року № 2056, свідоцтво про хворобу № 209-п від 20.07.2006 р.;

- рішення військово - медичної комісії військово - медичного клінічного центру Північного регіону (військова частина А 3306) від 07.12.2012 року (історія хвороби № 8755).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військового медичного центру Північного регіону (військова частина А-3306), Центральної військової лікарської комісії Міністерства оборони України, Міністерства оборони України про визнання протиправними рішення залишено без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу ХОАС від 24.12.2015 року залишено без задоволення, а ухвалу ХОАС від 24.12.2015 року - без змін.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 06.07.2016 року від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" із Кодексу адміністративного судочинства України виключено статтю 89, якою було визначено обовязок особи зі сплати судового збору та порядок повернення цього збору.

У розумінні Закону України "Про судовий збір" судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (ст. 1 Закону № 3674-VI ).

Згідно зі статтею 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-ІІІ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Розяснення з приводу сплати судового збору надано судам листом Державної судової адміністрації України від 10 листопада 2011 року № 12-6621/11.

Згідно з цим розясненням документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж, або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн (відповідно до копії квитанції №58 від 22.12.2016 року).

Судом встановлено, що ухвалою від 24.12.2015 року у даній справі питання про повернення судового збору судом не вирішувалось.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 41, 87, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору по адміністративній справі №820/11992/15 за позовом ОСОБА_1 до Військового медичного центру Північного регіону (військова частина А-3306), Центральної військової лікарської комісії Міністерства оборони України, Міністерства оборони України про визнання протиправними рішення.

Повернути позивачу, ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), з Державного бюджету України (р/р: 31217206784011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код: 37999628, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ у Харківській області) судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., сплачений відповідно до квитанції №58 від 22 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.