Ухвала суду № 59077689, 19.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1948/16

УХВАЛА

19 липня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника позивача ОСОБА_2 (за довіреністю)

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Південьмортранс до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Південьмортранс до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень №0002052201, №0002032201, №0002022201 від 16 жовтня 2015 року.

У судовому засіданні 19 липня 2016 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів по справі, а також неможливістю розгляду справи без участі представника відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не зявився про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У відповідності з ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, подавати докази.

Протокольною ухвалою від 19 липня 2016 року, занесеною до журналу судового засідання, суд, в порядку статті 120 КАС України, визнав обовязковою явку відповідача Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області у судове засідання.

За таких обставин, заслухавши представника позивача, а також враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, з метою повного та всебічного розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі з призначенням дати наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Південьмортранс до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Судове засідання призначити на 31 серпня 2016 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 20 липня 2016 року.

Суддя О. В. Глуханчук