Ухвала суду № 59077644, 18.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1356/16

УХВАЛА

18 липня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глуханчука О.В., судді Свиди Л.І., судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про відкликання адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії Південного регіону Національної поліції України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення (висновку) атестаційної комісії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії Південного регіону Національної поліції України про визнання протиправними дій Національної поліції України та Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо внесення до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, та проведення атестації ОСОБА_1; визнання протиправним та скасування Рішення (висновок) атестаційної комісії Південного регіону Національної поліції України, оформлене протоколом від 26.02.2016 року, та зазначене в Розділі ІV Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

18 липня 2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду; дане клопотання представник просив розглянути без участі позивача.

У судове засідання позивач не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання позивача у порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Скориставшись своїми правами, відповідно до ст.ст. 49, 51, 59 КАС України, позивач звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з її відкликанням.

Суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За таких обставин, клопотання позивача підлягає задоволенню, а даний позов - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 24, 128, 155, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкликання адміністративного позову задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії Південного регіону Національної поліції України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення (висновку) атестаційної комісії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.В. Глуханчук

Суддя Л.І. Свида

Суддя С.О. Стефанов