Ухвала суду № 59077601, 20.07.2016, Луганський окружний адміністративний суд

6.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/277/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

суддів Чиркіна С.М., Шембелян В.С.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Беттері до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів від 02.02.2016, визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу № 2/7/12-86к-вих16 та № 3/7/12-87к-вих16 від 18.02.2016,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 14.07.2016 за клопотанням представника позивача зупинено провадження у даній справі до 20.07.2016 та надано останньому час для подання суду додаткових доказів, судове засідання призначено на 20.07.2016 на 15 годин 30 хвилин.

Додаткові докази представником позивача подано до відділу діловодства Луганського окружного адміністративного суду 20.07.2016.

До початку судового засідання 20.07.2016 та до поновлення провадження у справі від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та надання часу для ознайомлення з матеріалами справи і підготовки заперечень на доводи позивача.

Представники сторін до суду не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд розцінює його фактично як клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі та приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони.

Враховуючи, те, що представнику відповідача необхідний додатковий час на ознайомлення з матеріалами справи та доказами, наданими представником позивача лише 20.07.2016, суд вважає за можливим задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити термін зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 11, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовдення терміну зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити термін зупинення провадження у справі № 812/277/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Беттері до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів від 02.02.2016, визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу № 2/7/12-86к-вих16 та № 3/7/12-87к-вих16 від 18.02.2016 до 06 вересня 2016 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 06 вересня 2016 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала про зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3