Ухвала суду № 59077575, 19.07.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/167/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

за участю

позивача не прибув,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача 1 не прибув,

представника відповідача 2 не прибув,

представник відповідача 3 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Новоайдарського відділення Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Старобільське районне управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання незаконними дій Новоайдарського відділення Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області та скасування державної реєстрації Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новоайдарського відділення Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області про визнання незаконними дій Новоайдарського відділення Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області та скасування державної реєстрації Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про заміну відповідача 2 Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на Міністерство доходів та зборів України в особі Комісії з реорганізації Міністерства доходів та зборів України.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не зявилися.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи встановлено, що 02.03.2016 внесено запис №13771120006000900 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи СТАРОБІЛЬСКА ОБЬЄДНАНАН ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ МІНДОХОДІВ У ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, 38609723.

Згідно запису про державну реєстрацію Головне Управління Міндоходів у Луганській області 13.05.2016 припинило державну реєстрацію за №13831120006003604 за рішення засновників, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що відповідно до наказу Міністерства доходів і зборів України від 11.07.2014 № 1затверджено Склад Комісії з реорганізації (шляхом перетворення) Міністерства доходів і зборів України згідно з додатком.

Згідно з частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Відповідно до частини 4 статті 105 Цивільного кодексу України до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити відповідача 2 Старобільську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області на належного відповідача Міністерство доходів та зборів України в особі Комісії з реорганізації Міністерства доходів та зборів України.

Оскільки на момент розгляду справи Міністерство доходів і зборів України знаходиться на стадії перетворення, повноваження щодо управління його справами перейшли до Комісії з реорганізації, яка не є центральним органом виконавчої влади, відсутні підстави для вирішення даної справи колегією у складі трьох суддів на підставі статті 24 КАС України.

Керуючись статтями 24, 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача 2 у справі Старобільську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області на належного відповідача Міністерство доходів та зборів України в особі Комісії з реорганізації Міністерства доходів та зборів України.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Відповідно до частини другої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_3