Ухвала суду № 59077428, 12.07.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 липня 2016 року Справа № 808/1118/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідачів не зявилися,

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом Миколаївської релігійної громади Запорізької єпархії української православної церкви

до Запорізького міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України

про визнання протиправними та скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Миколаївської релігійної громади Запорізької єпархії української православної церкви (далі - позивач) до Запорізького міського управління юстиції (далі відповідач 1), державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 (далі відповідач 2), Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України (далі відповідач 3), в якому позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №25691398 від 29.10.2015, винесене державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1;

-визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та обтяжень №27598495 від 28.12.2015, винесене державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1;

-зобовязати відповідача 3 провести державну реєстрацію права власності за позивачем на культові споруди літера А Церковний храм; літера а вхід до підвалу; літера пд. підвал під літ. А; літера Б Просфорна; літера Г Недільна школа; літера Ж Недільна школа; літера И будівля вбиральні; літера К Хрестильний храм; літера пд. підвал під літ. К; літера мс мансарда літ. К; літера Л вольєр; літера Н Часовня; літера І замощення; літера №5 паркан; літера №6 паркан; літера №8 паркан; літера №10 ворота-арка; літера №11 колодязь; літера №12 водопровід; літера №13 зливна яма; літера №17 паркан; літера №21 паркан; літера №22 паркан; літера №23 паркан; літера №24 ворота; літера №25 хвіртка; літера №26 хвіртка, що розташовані за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Піщана, будинок 8.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Представники відповідачів в судове засідання не зявився.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За змістом ч.5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного зясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції сторін.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та вважає за можливе зупинити провадження у справі до 11 серпня 2016 року.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 41, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1118/16 до 11 серпня 2016 року для надання додаткових доказів.

Наступне судове засідання призначити на 11.08.2016 року о 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому ст. 38 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко

11 серпня 2016 року 12:00