Ухвала суду № 59077215, 20.07.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 липня 2016 року

№813/2234/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Хороз Україна" до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Хороз Україна" до Київської митниці Державної фіскальної служби України, з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним і скасувати рішення Київської митниці Державної фіскальної служби України про коригування митної вартості товарів № 125130013/2016/110017/2 від 31.03.2016 року;

- визнати протиправним і скасувати рішення Київської митниці Державної фіскальної служби України про коригування митної вартості товарів № 125130013/2016/110018/2 від 01.04.2016 року;

- визнати протиправною і скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №125130013/2016/00061 від 01.04.2016 року;

- визнати протиправною і скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №125130013/2016/00060 від 31.03.2016 року.

Визнати заявлену декларантом митну вартість товарів у загальній сумі 2155996,36 грн., що імпортується за:

- вантажною митною декларацією №125130013.2016.404537 від 30.03.2016 року на суму 1546274,81 грн.;

- вантажною митною декларацією №125130013.2016.404530 від 30.03.2016 року на суму 609721,55 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.07.2016 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 18.07.2016 року для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до матеріалів позовної заяви доказів сплати судового збору у повному обсязі, а саме за кожну вимогу немайнового характеру.

18.07.2016 року на адресу суду повернулося повідомлення про вручення позивачу судової кореспонденції, з якого вбачається, що позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 12.07.2016 року.

18.07.2016 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви та долучено копії платіжних доручень про сплату судового збору.

З цього приводу суддя зазначає, що згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Подання позивачем суду копії квитанції про сплату судового збору нормами КАС України не передбачено.

У зв'язку з наведеним, суддя вважає, що позивачем у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви та станом на 20.07.2016 року, вимоги ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 06.07.2016 року про залишення позовної заяви без руху не виконано, до матеріалів справи не надано оригіналів квитанцій про сплату судового збору у відповідному розмірі.

Приписами ч. 4 ст. 107 КАС України передбачено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Беручи до уваги наведене та той факт, що строк, протягом якого суддя вирішує питання про відкриття провадження у справі, минув, приходжу до висновку, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хороз Україна" до Київської митниці Державної фіскальної служби України разом з доданими до неї документами слід повернути позивачу у зв’язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

У відповідності до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и л а:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хороз Україна" до Київської митниці Державної фіскальної служби України повернути позивачу разом з доданими до неї документами у зв’язку із неусуненням недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Потабенко В.А.