Ухвала суду № 59077167, 20.07.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1672/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 812/1672/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа Головне управління Національної поліції в Луганській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів управління Державної казначейської служби України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичних операціях за жовтень-грудень 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа Головне управління Національної поліції в Луганській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів управління Державної казначейської служби України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичних операціях за жовтень-грудень 2014 року.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 уточнений позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа Головне управління Національної поліції в Луганській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, управління Державної казначейської служби України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичних операціях за жовтень-грудень 2014 року задоволено.

12 липня 2016 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки в виконавчому листі у справі № 812/1672/15.

Заявник до судового засідання не прибув, просив розглядати заяву без його участі.

Представники відповідачів та третіх осіб до судового засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки в виконавчому листі суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 2 ст. 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 уточнений позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ліквідаційної комісії Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області на користь ОСОБА_1 за період жовтень-грудень 2014 року винагороду в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення, у розрахунку на місяць, а саме: за жовтень 2014 року 4877,73 грн.(чотири тисячі вісімсот сімдесят сім гривень 73 копійки); за листопад 2014 року 4293,84 грн.(чотири тисячі двісті девяносто три гривні 84 копійки); за грудень 2014 року 6570,11 грн.(шість тисяч пятсот сімдесят гривень 11 копійок).

Постанова сторонами не оскаржувалася, набрала законної сили.

28 квітня 2016 року позивачем отримано виконавчий лист щодо примусового виконання постанови суду від 10.02.2016.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.07.2016 виправлено описки в резолютивній частині постанови суду, а саме: найменування відповідача № 1 зазначено «Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області»; найменування відповідача № 2 зазначено «Сєвєродонецький міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області».

З виконавчого листа від 28.04.2016 № 812/1672/15 щодо стягнення з ліквідаційної комісії Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області на користь ОСОБА_1 за період жовтень-грудень 2014 року винагороду в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення, у розрахунку на місяць, а саме: за жовтень 2014 року 4877,73 грн.(чотири тисячі вісімсот сімдесят сім гривень 73 копійки); за листопад 2014 року 4293,84 грн.(чотири тисячі двісті девяносто три гривні 84 копійки); за грудень 2014 року 6570,11 грн.(шість тисяч пятсот сімдесят гривень 11 копійок) вбачається, що у виконавчому листі, а саме у вступній, резолютивній частині та в найменуванні боржника зазначено відповідача № 1 «ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області», відповідача № 2 зазначено «ліквідаційна комісія Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області».

Згідно п. 6.2.3. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174 виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помилки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час оформлення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.

Враховуючи, що після видачі виконавчого листа судом виправлено описки у постанові суду від 10.02.2016, а саме: зазначено вірне найменування відповідача № 1 «Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області»; та зазначено вірне найменування відповідача № 2 «Сєвєродонецький міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області», суд вважає за необхідне виправити зазначені помилки допущені при видачі виконавчого листа.

Керуючись статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 812/1672/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа Головне управління Національної поліції в Луганській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів управління Державної казначейської служби України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичних операціях за жовтень-грудень 2014 року задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі від 28.04.2016 описку, а саме: найменування відповідача № 1 замість «ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області» вважати вірним «Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області».

Виправити допущену у виконавчому листі від 28.04.2016 описку, а саме: найменування відповідача № 2 замість «ліквідаційної комісії Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області» вважати вірним «Сєвєродонецький міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2