Ухвала суду № 59077024, 18.07.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/676/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М.., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Свалявської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області до Свалявського районного комунального підприємства водопостачання та водовідведення про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Свалявська обєднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Свалявського районного комунального підприємства водопостачання та водовідведення, про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду 23 травня2016 року вказана позовна заява була залишена без руху та 17 червня 2016 року позивачу було продовжено строк на усунення недоліків у звязку з тим, що станом на 17 червня 2016 року інформації щодо отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху до суду не надходило. Дана позовна заява була залишена без руху, оскільки така подана з порушенням норм ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, відповідачу потрібно було надати суду оригінал доказу сплати судового збору сплаченого на вищевказані реквізити Закарпатського окружного адміністративного суду для сплати судового збору та згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 5062,94грн..

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 11 липня2016 року.

Однак позивач не усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі від 17 червня 2016 року у спосіб вказаний судом.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Свалявської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області до Свалявського районного комунального підприємства водопостачання та водовідведення про стягнення податкового боргу - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Розяснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1