Ухвала суду № 59077023, 13.07.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 липня 2016 р. Справа № 805/1701/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна» м. Донецьк

до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькі області м. Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 1: Головного управління ДФС у Донецькій області м. Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 2: Державної фіскальної служби України м. Київ

про визнання нечинними (недійсними) та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.12.2015 року за №0000132202, №0000142202

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна», звернувся до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькі області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Головного управління ДФС у Донецькій області та Державної фіскальної служби України про визнання нечинними (недійсними) та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.12.2015 року за №0000132202, №0000142202.

Ухвалою від 23 червня 2016 року суд відкрив провадження у справі призначивши справу до судового розгляду.

Ухвалою від 05 липня 2016 року суд зупинив провадження у справі та ухвалою від 13 липня 2016 року відмовив у проведені судового засідання у режимі відеоконференції.

В зазначених ухвалах, судом допущено описку, а саме, помилково не зазначено третю особу яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 2: Державну фіскальну службу України м. Київ.

Відповідно до статі 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись статями 165, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом описку.

Зазначити по всьому тексту ухвал від 23 червня 2016 року, 05 липня 2016 року та 13 липня 2016 року третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 2: Державну фіскальну службу України, як помилково не зазначену.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.