Рішення № 59076808, 19.07.2016, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
19.07.2016
Номер справи
759/7435/16-ц
Номер документу
59076808
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7435/16-ц

пр. № 2/759/3751/16

19 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Васюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_2 про стягнення витрати пов'язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Національної академії Національної гвардії України звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення витрат пов'язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі в розмірі 21 990 грн. 48коп.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те що, 01.08.2013р. наказом начальника Академії внутрішніх військ МВС України № 430 «Про зарахування на навчання курсантів 1-го курсу Академії» ОСОБА_2 був зарахований курсантом першого курсу та поставлений на всі види постачання. Під час навчання в Академії відповідач знаходився на повному державному забезпеченні. Наказом начальника Академії від 24.03.2014р. № 59с/ч ОСОБА_2 виключений із списків особового складу курсантів відповідно до пункту «и» частини шостої статті 26 ЗУ «Про військовий обов'язок та військову службу» (у зв'язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) та виключений з усіх видів забезпечення. Витрати з його утримання складають 21 990 грн. 98 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Заявлений позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належними, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ч. 4 ст.169 ЦПК України вважає за можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.

01.08.2013р. молодшого сержанта ОСОБА_2 зараховано та призначено з 01.08.2013р. курсантом першого курсу денної форми навчання за напрямки підготовки. /а.с.9/

Між Міністерством внутрішніх справ України в особі начальника Академії внутрішніх військ МВС України (відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 27.05.2014р. перейменовано в Академію Національної гвардії України) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено контракт про проходження військової служби, згідно якого відповідач мав відшкодувати Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість, чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу.

22.03.2014 р. ОСОБА_2 подано рапорт про відрахування його з числа курсантів у зв'язку з відмовою від проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення навчання, підстав, передбачених пунктом «и» частини шостої статті 26 ЗУ «Про військовий обов'язок та військову службу».

Згідно витягу з наказу начальника Академії внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України від 24.03.2014 р. № 59 молодшого сержанта ОСОБА_2, курсанта 313 навчальної групи курсу № 5 факультету № 2 (інженерно-технічного) виключено зі списків особового складу курсантів відповідно статті 26 ч. 6 пункту «и» (систематичне невиконання умов контракту військовослужбовцем) ЗУ ««Про військовий обов'язок та військову службу».На підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 р. №964 Про затвердження Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах провести утримання фактичних витрат згідно з нормами утримання курсантів та зведеного розрахунку фактичних видатків державного бюджету у розмірі 21 990 грн. 48 коп. Підстава: парипис від 24.03.2014р. № 25, рапорт молодшого сержанта ОСОБА_2 /а.с. 12/.

Як вбачається із зведеного розрахунку фактичних видатків державного бюджету, які підлягають відшкодуванню курсантом ОСОБА_2 становить 21 990 грн. 48 коп. /а.с.13/

Згідно ст. 36 Положення «Про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України контракт про навчання припиняється (розривається) достроково через недисциплінованість курсанта, невиконання навчального плану, небажання продовжувати навчання, а також у разі відмови курсанта, з яким укладено контракт про навчання, від проходження військової служби на посадах осіб сержантського та старшинського складу, офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відповідно до пункту 227 цього Положення.

Згідно ст. 25 п. 10 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "і", "и" частини шостої статті 26 цього Закону відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

На підставі викладеного суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись вимогами ст. ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі 1378 грн.00 коп. (одна триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 36 Положення Про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, ст. 25 п. 10 Закону України Про військовий обов'язок і військову службу, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.н. НОМЕР_1 на користь Національної академії Національної гвардії України (м. Харків, площа Повстання, 3, код ЄДРПОУ 08610502, МФО 820172, банк платника: ДКСУ м. Київ, р/р 31252293115295) витрати пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі в розмірі 21 990 грн. 48 коп.(двадцять одна тисяча дев'ятсот дев'яносто грн. 48 коп.) та судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.), а всього 23 368 грн 48 коп. (двадцять три тисячі триста шістдесят вісім грн. 48 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 59076808 ?

Документ № 59076808 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59076808 ?

Дата ухвалення - 19.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59076808 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59076808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59076808, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 59076808, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 19.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 59076808 відноситься до справи № 759/7435/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/7435/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59076806
Наступний документ : 59098993